Sujet Commentaires sur le test : Analogique démocratique
- 58 réponses
- 19 participants
- 13 631 vues
- 24 followers
Afficher le premier post
Anonyme
755
mets toi à la soupe au choux à la place du whisky...
Kur0
173
Posteur·euse AFfiné·e
pour mettre les pieds dans la soupiére et revenir sur la question d'interaction entre vco,j'aurais une question....
je vois dans le manuel que l'on peut affecter l'osc2 en source ET en destination...................................................................
quel intéret???
merci
je vois dans le manuel que l'on peut affecter l'osc2 en source ET en destination...................................................................
quel intéret???
merci
.Jamais sans mon filtre....
synthwalker
11981
Rédacteur·trice
Kur0
173
Posteur·euse AFfiné·e
JaggFab
5
Nouvel·le AFfilié·e
Bonjour. Ce test m'apporte une grosse déception... cela fait des mois que je pensais que ces gros potards étaient des encodeurs sans fin en voyant les cercles de LEDs autour, façon APC40, et je me disais déjà que ça serait le pied total en live au niveau de l'ergonomie que ça apporte... et là non, ce ne sont une fois de plus que des pots à la méthode snap/jump que je déteste déjà tellement sur mon Virus TI2... déception...
Par hasard est-ce que ce serait une erreur du rédacteur de l'article (c'est beau l'espoir!) ??
Mais bon j'ai toujours envie de l'acheter tout de même... pour la qualité des oscillateurs et du filtre, mais du coup l'investissement me paraît plus grand qu'avant.
Par hasard est-ce que ce serait une erreur du rédacteur de l'article (c'est beau l'espoir!) ??
Mais bon j'ai toujours envie de l'acheter tout de même... pour la qualité des oscillateurs et du filtre, mais du coup l'investissement me paraît plus grand qu'avant.
http://fbo.bounceme.net
[ Dernière édition du message le 21/06/2011 à 15:56:50 ]
synthwalker
11981
Rédacteur·trice
D'abord, merci d'avoir lu le test 
Ce n'est pas une erreur du rédacteur, surtout que c'est clairement écrit "Pour contenter tout le monde, Moog a prévu différents modes de réponse pour les potentiomètres (saut, seuil, relatif) ; seuls les accros aux encodeurs (sans fin) seront déçus, affaire de goût…"
Les encodeurs c'est bien pour la prise directe des valeurs sans saut, mais c'est souvent inutilisable pour faire varier rapidement et précisément un paramètre (genre 3/4 de tour pour balayer 16 kHz de fréquence du filtre avec un potard ou 4 tours d'encodeur ? et à quelle résolution ?). Donc ce qui est une très grosse déception pour toi ne l'est pas forcément pour tous... Comme c'est écrit, il y a un mode relatif qui fait tout de suite varier la valeur en cours d'édition (ensuite la variation s'arrête en bout de course du potard si la limite de réglage n'est pas atteinte, ou arrête de changer si la limite de réglage est atteinte avant que le potard ne soit au taquet). Personnellement je préfère cela aux encodeurs, sauf quand il s'agit d'encodeurs très haut de gamme sensibles à la vitesse de rotation (et tous les encodeurs sensibles à la vitesse de rotation ne sont pas haut de gamme, j'en ai rarement vus sur les synthés que j'ai testés ! Le Microwave XT est l'une des exceptions).
Ce n'est pas une erreur du rédacteur, surtout que c'est clairement écrit "Pour contenter tout le monde, Moog a prévu différents modes de réponse pour les potentiomètres (saut, seuil, relatif) ; seuls les accros aux encodeurs (sans fin) seront déçus, affaire de goût…"
Les encodeurs c'est bien pour la prise directe des valeurs sans saut, mais c'est souvent inutilisable pour faire varier rapidement et précisément un paramètre (genre 3/4 de tour pour balayer 16 kHz de fréquence du filtre avec un potard ou 4 tours d'encodeur ? et à quelle résolution ?). Donc ce qui est une très grosse déception pour toi ne l'est pas forcément pour tous... Comme c'est écrit, il y a un mode relatif qui fait tout de suite varier la valeur en cours d'édition (ensuite la variation s'arrête en bout de course du potard si la limite de réglage n'est pas atteinte, ou arrête de changer si la limite de réglage est atteinte avant que le potard ne soit au taquet). Personnellement je préfère cela aux encodeurs, sauf quand il s'agit d'encodeurs très haut de gamme sensibles à la vitesse de rotation (et tous les encodeurs sensibles à la vitesse de rotation ne sont pas haut de gamme, j'en ai rarement vus sur les synthés que j'ai testés ! Le Microwave XT est l'une des exceptions).
JaggFab
5
Nouvel·le AFfilié·e
Oui je plaisantais en disant espérer une erreur du rédacteur !
Je ne parlais pas d'encodeurs sans fin type roue à impulsion, mais plutôt de potentiomètres sans fin comme ceux de l'Akai APC40, qui sont une merveille d'ergonomie (et donc qui se comportent comme de vrais potentiomètres, c'est à dire 3/4 de tour => 0 à 100% de la valeur) et qui permettent une utilisation ultra-intuitive même en passant de façon très rapide d'un device à un autre !
Là, le fait d'imaginer ce même type de contrôle sur un synthé analogique m'a fait carrément rêver en imaginant le pied total que ce serait de pouvoir changer de patch en cours de performance et ne pas devoir m'embêter et perdre du temps à repositionner tous les potards que je m'apprêtais à triturer... Bon là en l'occurence il n'y en a que 4, mais le fait qu'ils soient utilisés pour plusieurs valeurs à la fois ne fait que renforcer ma pensée comme quoi cela aurait été vraiment le pied !
Je suis conscient que justement cela n'existe pas encore, mais justement le fait de trouver ça sur un Moog renforçait mon excitation et du coup ma déception n'en est que plus grande.
En plus avec un encodage sur 12 bits... sur un encodage à 4 bits comme sur les potentiomètres du Virus TI2 ça passe encore et on peut assez facilement retomber précisément sur la valeur mémorisée du patch en mode snap (surtout grâce à la LED blanche qui s'allume dans le logo Access, et à la valeur affichée sur l'écran LCD), mais sur 12 bits, et surtout vu que les LEDs semblent être la seule indication de la valeur enregistrée dans le patch qu'on vient de charger pour un potard donné, vu qu'il n'y a que une quinzaine de LEDs par potard, c'est vraiment très approximatif pour retrouver une valeur de façon précise sans devoir le faire à l'oreille (ce qui n'est pas possible en live, on aimerait avoir le patch chargé et pouvoir tout de suite tourner les boutons sans aucun saut ou mouvement de va-et-vient pour snapper la valeur!).
Enfin, je conçois que ce slim phatty a probablement surtout été pensé pour un usage studio, mais du coup, le Little Phatty doit fonctionner de la même manière non? Donc, pour moi, personnellement, c'est une déception de ce côté là.
Reste que pour le son, je le veux toujours !
Mais je finirai probablement, comme je l'ai fait pour le Virus TI2, par me faire un patch Max4Live avec des contrôles assignés et que je le piloterai en live via l'APC40... avec un lissage de quelques ms la valeur 4 bits des pots de l'APC40 pour les convertir en MIDI 14 bits en sortie vers le Phatty... :-P
Je ne parlais pas d'encodeurs sans fin type roue à impulsion, mais plutôt de potentiomètres sans fin comme ceux de l'Akai APC40, qui sont une merveille d'ergonomie (et donc qui se comportent comme de vrais potentiomètres, c'est à dire 3/4 de tour => 0 à 100% de la valeur) et qui permettent une utilisation ultra-intuitive même en passant de façon très rapide d'un device à un autre !
Là, le fait d'imaginer ce même type de contrôle sur un synthé analogique m'a fait carrément rêver en imaginant le pied total que ce serait de pouvoir changer de patch en cours de performance et ne pas devoir m'embêter et perdre du temps à repositionner tous les potards que je m'apprêtais à triturer... Bon là en l'occurence il n'y en a que 4, mais le fait qu'ils soient utilisés pour plusieurs valeurs à la fois ne fait que renforcer ma pensée comme quoi cela aurait été vraiment le pied !
Je suis conscient que justement cela n'existe pas encore, mais justement le fait de trouver ça sur un Moog renforçait mon excitation et du coup ma déception n'en est que plus grande.
En plus avec un encodage sur 12 bits... sur un encodage à 4 bits comme sur les potentiomètres du Virus TI2 ça passe encore et on peut assez facilement retomber précisément sur la valeur mémorisée du patch en mode snap (surtout grâce à la LED blanche qui s'allume dans le logo Access, et à la valeur affichée sur l'écran LCD), mais sur 12 bits, et surtout vu que les LEDs semblent être la seule indication de la valeur enregistrée dans le patch qu'on vient de charger pour un potard donné, vu qu'il n'y a que une quinzaine de LEDs par potard, c'est vraiment très approximatif pour retrouver une valeur de façon précise sans devoir le faire à l'oreille (ce qui n'est pas possible en live, on aimerait avoir le patch chargé et pouvoir tout de suite tourner les boutons sans aucun saut ou mouvement de va-et-vient pour snapper la valeur!).
Enfin, je conçois que ce slim phatty a probablement surtout été pensé pour un usage studio, mais du coup, le Little Phatty doit fonctionner de la même manière non? Donc, pour moi, personnellement, c'est une déception de ce côté là.
Reste que pour le son, je le veux toujours !
Mais je finirai probablement, comme je l'ai fait pour le Virus TI2, par me faire un patch Max4Live avec des contrôles assignés et que je le piloterai en live via l'APC40... avec un lissage de quelques ms la valeur 4 bits des pots de l'APC40 pour les convertir en MIDI 14 bits en sortie vers le Phatty... :-Phttp://fbo.bounceme.net
[ Dernière édition du message le 21/06/2011 à 16:51:06 ]
explora
87
Posteur·euse AFfranchi·e
deb76
3682
Squatteur·euse d’AF
Anonyme
755
- < Liste des sujets
- Charte