Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ableton Live 10 Suite
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Ableton Live 10 Suite
Photos
1/405
Ableton Live 10 Suite

Séquenceur généraliste de la marque Ableton appartenant à la série Live 10

Remplacé par Ableton Live 11 Suite.

33 avis
Prix public : 599 € TTC
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (1)
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 249 €
Présentation du produit Présentation
Avis 33 33
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 207 207
Actu 39 39
Articles 7 7

Sujet Commentaires sur le test : On Refait Le Patch #72 : Live à son Max

  • 140 réponses
  • 34 participants
  • 19 556 vues
  • 41 followers
1 Commentaires sur le test : On Refait Le Patch #72 : Live à son Max
On Refait Le Patch #72 : Live à son Max
Après une version 9 maintes fois mise à jour au cours de 5 dernières années, Ableton revient enfin avec la dixième mouture de Live. Au programme : bien des choses qu’on attendait, mais aussi quelques surprises…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Afficher le premier post
41
Le zoom AVC la molette sur le pointeur de la souris c'est pas nouveau aussi??
42
Deb76 > ça a l'air sympa ton projet ! ;)

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

43
Concernant la prise en charge des sysex dans M4L et le fait qu'Ableton s'appuie sur la communauté : les sysex sont, par définition, des messages spécifiques qui visent donc des produits MIDI de manière spécifique. Je n'imagine pas la réaction des utilisateurs disposant dun produit A non supporté par Ableton (dans le sens où ils n'auraient pas développé le module M4L commandant son produit A) alors que le produit B est supporté. Ce serait ingérable. Au contraire, ici ils donnent l'outil et il est quasi sûr (cf maxforlive.com) que des personnes auront pris le temps de développer le module M4L, spécifique et dédié aux produits A, B, C, ... Par ailleurs, si on regarde ce qui existe pour le Novation Circuit (dont on n'imagine pas, en dehors d'un partenariat entre les 2 entreprises, qu'Ableton réalise quoique ce soit de dédié), on peut dire qu'au delà de la "communauté", il y a des boîtes "pro" qui font les outils.
Pour l'aspect moins "dédié", que les "lacunes" de Live puissent être potentiellement "comblées" grâce à la "communauté" est pour moi un vrai atout et non un inconvénient. Par contre, les lacunes elles-même, oui, c'est un moins.

LJ SEB

44

Citation de SebAudio

Par ailleurs, si on regarde ce qui existe pour le Novation Circuit [...]on peut dire qu'au delà de la "communauté", il y a des boîtes "pro" qui font les outils. 

 Oui, bien sûr, mais en ce qui concerne Max, la communauté est très active et l'offre libre de modules M4L très étendue.

 

Pour l'aspect moins "dédié", que les "lacunes" de Live puissent être potentiellement "comblées" grâce à la "communauté" est pour moi un vrai atout et non un inconvénient.

Personnellement ça finirait par me gêner un peu de continuer à payer plein pot un logiciel dont je sentirais que l'équipe de développement se repose un peu trop sur du travail bénévole de passionnés (dont on sait à quel point les entrepreneurs peuvent être friands).
Il me semblerait plus équitable dans ce cas de payer Live un peu moins cher et de rémunérer les devs indépendants en rendant leurs modules M4L payants.
La question serait ensuite de savoir comment évaluer le juste prix de Live...

On en est bien sûr pas là, les devs d'Ableton n'en sont pas à se tourner les pouces sur le dos des pauvres indépendants qui bosseraient gratuitement pour eux.
Mais connaissant l'appétance actuelle des entreprises pour le travail gratuit maquillé  en "entretien du lien avec la communauté" ou encore en "tremplin", etc, etc, je pense qu'il n'est pas déplacé d'ouvrir le débat.

 

 

 

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 23/03/2018 à 16:20:13 ]

45
x
Hors sujet :
Citation de Kentan :


Je vais corriger : Reaper ne convient pas du tout à ma façon de travailler ;-). C'est vrai que jee trouve son interface pas du tout intuitive avec la recherche dans 15 000 menus...
Tout simplement parce que je passe les trois quart du temps debout, devant un fond vert !

Même si je bosse tout seul, ce que je fais ressemble plus à de la captation de concert que du travail de compo à proprement parlé.
Quand j'enregistre 1) je lance la caméra, 2) je lance la Daw, 3) je me mets dans le cadre et je joue.

Ma première motivation avec Ableton, c'est la prise en charge d'une surface de controle qui devrait me faire économiser des manips "clavier souris".


Justement, Reaper et ses subprojects est vraiment fait pour ce que tu fais! J'arrête, je vais pas pourrir le trhead. Bon, c'est déjà fait. Désolé:facepalm:

Youtube

46
Citation de newjazz :
Citation de SebAudio
Par ailleurs, si on regarde ce qui existe pour le Novation Circuit [...]on peut dire qu'au delà de la "communauté", il y a des boîtes "pro" qui font les outils. 
 Oui, bien sûr, mais en ce qui concerne Max, la communauté est très active et l'offre libre de modules M4L très étendue.

 
Pour l'aspect moins "dédié", que les "lacunes" de Live puissent être potentiellement "comblées" grâce à la "communauté" est pour moi un vrai atout et non un inconvénient.

Personnellement ça finirait par me gêner un peu de continuer à payer plein pot un logiciel dont je sentirais que l'équipe de développement se repose un peu trop sur du travail bénévole de passionnés (dont on sait à quel point les entrepreneurs peuvent être friands).
Il me semblerait plus équitable dans ce cas de payer Live un peu moins cher et de rémunérer les devs indépendants en rendant leurs modules M4L payants.
La question serait ensuite de savoir comment évaluer le juste prix de Live...
On en est bien sûr pas là, les devs d'Ableton n'en sont pas à se tourner les pouces sur le dos des pauvres indépendants qui bosseraient gratuitement pour eux.
Mais connaissant l'appétance actuelle des entreprises pour le travail gratuit maquillé  en "entretien du lien avec la communauté" ou encore en "tremplin", etc, etc, je pense qu'il n'est pas déplacé d'ouvrir le débat.
 
 
 


On n'en est pas là pour Ableton effectivement !
Par ailleurs, je n'ai pas compris ce que tu veux dire sur le point
Citation de newjazz :
Il me semblerait plus équitable dans ce cas de payer Live un peu moins cher et de rémunérer les devs indépendants en rendant leurs modules M4L payants.
La question serait ensuite de savoir comment évaluer le juste prix de Live...

LJ SEB

[ Dernière édition du message le 23/03/2018 à 17:11:49 ]

47
C'est difficile de critiquer live, ou alors c'est chercher la petite bête.

Je me demande quelles sont les finances d'ableton et si elle a l'opportunité de négliger ses anciens utilisateurs et sa base historique.
J'ai l'impression qu'aux anciens, elle file des plugins en plus, en leurs disant: "débrouillez vous avec ca !"

Et la personne qui s'y met à peine et qui cherchera parmi la dizaine de daw, se tournera "forcement" sur ableton parce que c'est le plus fun, surtout quand on est musicien ou bidouilleurs.

Le paradoxe de la musique électronique actuelle, c'est qu'elle est basée énormément sur l'editing, le micro editing et l'automation, chose qui n'est pas si aisée sur live, mais pas sur les autres daw non plus : de la contrainte naît la création...
On est pas loin finalement de l'electronica, de l'idm ou on appelle ca comme on veut, fusionné au rnb, a la house de papa et au hip-hop (de papa aussi) et j'ai l'impression que live reste la meilleure plateforme pour ca.

Ce que j'aime ou en tout cas, ce qui m'intéresse dans live, c'est l'effort éducatif d'ableton, je crois que c'est ce qui a de plus dur dans leurs business.
Je me dis qu'aphex twin ou squarepusher doivent être un simple chapitre aujourd'hui dans les écoles de sons,

Quand ableton ajoute un synthé à table d'onde, il doit expliquer l'intérêt du synthé non pas en disant "votre son va être meilleur"
Mais plutôt en expliquant ce que c'est, en expliquant ce qu'est la synthèse sonore tout court, alors qu'a la base, c'est un daw que les anciens aimaient pour sa capacité a stretcher de l'audio et des samples.

Le rachat de cycling va dans ce sens aussi, ableton au delà du logiciel est une plateforme de connaissance, native instruments l'est aussi, mais native va dans tous les sens, et a cette aspect "plus capitaliste ou marketing que les autres" et pro tools a encore cet aspect vieillot type "sae, école privé helene seguara"

du coup, ableton pourrait faire des mises a jour vide, ce n'est pas ca qui est important, c'est la façon dont la communauté réagit aux nouveaux outils qu'ils mettent en place et de quelle manière ca influe sur la musique.
C'est pour ca que la critique sur le fait qu'ableton file du travail aux bénévoles, ne me semble pas juste, c'est justement parce qu'ableton est une plateforme modulable par d'autres que je trouve qu'elle a un interet, d'autant plus depuis quelle a racheté cycling74 et qu'historiquement max msp est une plateforme de bidouillage que seul une economie de la connaissance peut faire prospérer.
Pour le coup, c'est pas les "pauvres dev se font spolier par ableton", l'histoire c'est plutot celle d'un gars qui a besoin pour un projet particulier de développer une fonction particulière... et puis il offre a la communauté cette fonction particulière.
En échange ableton fourni un espace de travail et une techno stable et met en avant cette communauté.
La critique dans la vidéo etait surtout a propos des sysex, ce n'est pas non plus la fonction la plus incontournable, surtout comme je dis plus haut, pour les nouveaux clients d'ableton

Ableton a ce coté apple, mais apple qui t'explique comment ca marche.

[ Dernière édition du message le 23/03/2018 à 17:40:47 ]

48
x
Hors sujet :
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Nope. Je vais pas revenir la dessus, j'ai testé Reaper sur un projet complet (ma dernière vidéo..). Tu peux demander sur le forum des guitaristes tout "le bien" que je pense du bouzin et de son ergonomie issue d'un logiciel soviétique des années 80.

m'a fallu que quelques dizaines de minutes et un tutoriel avec Ableton pour retrouver mes petits...

Ma page facebook : lien

Ma chaine youtube : lien

Mon soundcloud : lien

--

J'y étais à Orange, il avait une putain de Strat avec un putain de son!

D'ailleurs, il l'avait toujours à Arc-et-Senans ...

49
Bonjour live à son max ...mais pas complètement

Comme vous pourrez le constater avec les captures d'écran jointes je n'arrive pas a mettre du wav dans les instruments
max de live 10 uniquement de l'aiff.

j'ai posé la question à Ableton voir capture jointe qui m'a fait faire un tas de manipulation et surpressions mais malgré toute leur bonne volonté
ca fonctionne uniquement avec les fichiers aiff

New jazz eminent specialiste d'Ableton et auteur de cet excellent test aurait il une solution ?

Merciableton-live-10-suite-2191548.png
ableton-live-10-suite-2191549.png
50
Tu dois avoir soit un probleme de codec ou, d'autorisations comme tu a l'air de passer par le finder, est ce que tu as essayé en passant par le browser d'ableton ?

met a jour quicktime ou ce que tu utilises pour que ton mac puisse gerer le wav et qui permet une communication avec les autres logiciels, en l’occurrence max.