Sujet Commentaires sur le test : Sonar X passe la deuxième
- 43 réponses
- 17 participants
- 9 744 vues
- 18 followers
Afficher le premier post
Will Zégal
73414
Will Zégal
Will Zégal
73414
Will Zégal
Suggysugg
888
Posteur·euse AFfolé·e
pascalT
1
Nouvel·le AFfilié·e
Anonyme
anna-lyse
43
Nouvel·le AFfilié·e
2Rmusic
2111
AFicionado·a
V-Ced
18
Nouvel·le AFfilié·e
Will Zégal
73414
Will Zégal
PascalT, faut se calmer un peu.
Peut-être que X2 marche très bien sur ton XP. Tu as le droit de le dire, les lecteurs seront contents de cette information. Mais fais gaffe à la façon de le faire et de remettre en cause l'honnêteté des gens.
Comme je l'ai dit, j'ai tout de suite constaté des problèmes sous XP et donc arrêté le test sur cet OS immédiatement. Je ne te permets pas de me traiter de menteur.
Par ailleurs, Cakewalk spécifie clairement :
- qu'il faut Seven ou Windows 8
- qu'XP n'est pas supporté
- que Vista est "possible, mais pas recommandé"
Si c'est mon boulot de testeur de signaler quand un truc annoncé par le constructeur comme sensé marcher ne fonctionne pas, ce n'est pas mon boulot de dire qu'un truc annoncé comme ne fonctionnant pas marche quand même. Parce que ce n'est pas parce que j'aurais constaté que ça marcherait chez moi, sur mon ordinateur, que ça marcherait chez n'importe qui. Je ne vais pas induire les lecteurs en erreur. Si certains sous XP connaissaient des déconvenues avec X2, ils seraient alors parfaitement en droit de me reprocher de les avoir désinformés.
Quant à
Figure toi que je travaille avec Cakewalk depuis Cakewalk Audio Pro 7 ou 8 (ce que tu ne pouvais pas savoir, ok). Que j'ai fait pour AF tous les tests de Sonar depuis la version 5 (sauf la version 7 qu'on n'avait pas testé), ce qu'il était facile de voir.
Au passage, Sonar a été le séquenceur le plus testé sur AF.
Quant à Cubase, je ne l'utilise que lorsque je collabore avec des gens qui sont sous Cubase ET que le travail que j'ai à faire ne justifie pas de transférer les projets d'un séquenceur à l'autre, opération toujours un peu lourdingue que je ne fais que lorsque c'est moi qui finalise un projet, pas lorsque j'interviens en cours ou à la marge.
Ce que tu sembles ignorer, c'est qu'il ne s'agit pas de l'avis d'un fanboy, mais d'un test qui se doit d'être le plus objectif possible et dont le but n'est pas d'encenser le produit testé, mais de donner aux lecteurs une idée la plus juste possible de ses qualités et défauts.
Peut-être que X2 marche très bien sur ton XP. Tu as le droit de le dire, les lecteurs seront contents de cette information. Mais fais gaffe à la façon de le faire et de remettre en cause l'honnêteté des gens.
Comme je l'ai dit, j'ai tout de suite constaté des problèmes sous XP et donc arrêté le test sur cet OS immédiatement. Je ne te permets pas de me traiter de menteur.
Par ailleurs, Cakewalk spécifie clairement :
- qu'il faut Seven ou Windows 8
- qu'XP n'est pas supporté
- que Vista est "possible, mais pas recommandé"
Si c'est mon boulot de testeur de signaler quand un truc annoncé par le constructeur comme sensé marcher ne fonctionne pas, ce n'est pas mon boulot de dire qu'un truc annoncé comme ne fonctionnant pas marche quand même. Parce que ce n'est pas parce que j'aurais constaté que ça marcherait chez moi, sur mon ordinateur, que ça marcherait chez n'importe qui. Je ne vais pas induire les lecteurs en erreur. Si certains sous XP connaissaient des déconvenues avec X2, ils seraient alors parfaitement en droit de me reprocher de les avoir désinformés.
Quant à
Citation :
, ben on risque tous de se tourner en ridicule un moment ou un autre, mais le risque est encore plus grand quand on parle à tort et à travers. Dans votre test, on recent vraiment l'utilisateur Pro-cubase...
Figure toi que je travaille avec Cakewalk depuis Cakewalk Audio Pro 7 ou 8 (ce que tu ne pouvais pas savoir, ok). Que j'ai fait pour AF tous les tests de Sonar depuis la version 5 (sauf la version 7 qu'on n'avait pas testé), ce qu'il était facile de voir.
Au passage, Sonar a été le séquenceur le plus testé sur AF.
Quant à Cubase, je ne l'utilise que lorsque je collabore avec des gens qui sont sous Cubase ET que le travail que j'ai à faire ne justifie pas de transférer les projets d'un séquenceur à l'autre, opération toujours un peu lourdingue que je ne fais que lorsque c'est moi qui finalise un projet, pas lorsque j'interviens en cours ou à la marge.
Ce que tu sembles ignorer, c'est qu'il ne s'agit pas de l'avis d'un fanboy, mais d'un test qui se doit d'être le plus objectif possible et dont le but n'est pas d'encenser le produit testé, mais de donner aux lecteurs une idée la plus juste possible de ses qualités et défauts.
Will Zégal
73414
Will Zégal
- < Liste des sujets
- Charte