Sujet Commentaires sur la news : Reaper vient de passer à la version 6
- 204 réponses
- 55 participants
- 21 226 vues
- 60 followers
Afficher le premier post
Etant donné que le développement de logiciels ne s'arrête pas à la correction des bugs et que pour le moment, je ne me suis exprimé que sur ça, c'est un peu "fort de café" de dire que "je ne connais rien au développement logiciel".
C'est un sophisme des familles : une généralisation abusive. Et pour être plus précis : c'est une généralisation abusive basée sur un fait qui me semble absolument faux, à savoir que je ne comprendrais rien à la gestion des bugs de Reaper.
Non, pas forcément. Certains utilisateurs (qui ont compris ou pas que l'on a plus de chance de voir ses bugs corrigés), viennent poster certains vieux bugs (qui ont un rapport avec la bêta) directement sur les topics des bêta (ou de la dernière release, car la section "pre-release" contient aussi des topics "finale release").
A cela, on rajoute que certains bugs signalés comme étant apparu sur des releases ou bêta récentes sont aussi postés sur le topic de la dernière bêta ou de la finale release.
Non. Des bugs trouvés en cours d'utilisation d'une bêta sont des "bugs trouvés en cours d'utilisation". Certaines personnes (la plupart ?) qui utilisent la bêta l'utilisent "normalement", c'est à dire comme un DAW.
Ce sont de plus des bugs qui peuvent s'inclure dans le "tout" de l'affirmation suivante : "tous les bugs corrigés au demeurant". Le nouveau bug d'une version alpha ou d'une version release candidate de Reaper reste un bug Reaper...
Ton affirmation aurait été juste si sardonicus avait dit "des bugs trouvés en cours d'utilisation de Reaper non bêta".
Il arrive que des bugs concernant la pre-release ne soient pas corrigés et se retrouvent sur les versions "normales" de Reaper. Un bug non corrigé d'une pre-release ne va pas forcément rendre le logiciel inutilisable ou moisi (ou pas forcément plus que la version précédente).
Merci d'apprendre la vie à un des contributeurs majeurs des corrections des bugs (et des fonctionnalités à implémenter) sur les bêta Reaper depuis plus de 5 ans.
Ai-je dit quelque part le contraire ? Tu pourrais me citer ? Évidemment qu'un logiciel aussi complexe que Reaper et développé seulement par deux personnes va contenir beaucoup de bugs.
Il existe tout un tas d'éditeurs de DAW qui rendent accessible la liste des bugs... Souvent, ça passe sur un forum (comme sur Reaper).
Waldow
102
Posteur·euse AFfiné·e
Colonel Saucisse
207
Posteur·euse AFfiné·e
Citation :
Non, je confirme. Ces deux derniers posts montrent que tu ne connais rien au développement logiciel.
Etant donné que le développement de logiciels ne s'arrête pas à la correction des bugs et que pour le moment, je ne me suis exprimé que sur ça, c'est un peu "fort de café" de dire que "je ne connais rien au développement logiciel".
C'est un sophisme des familles : une généralisation abusive. Et pour être plus précis : c'est une généralisation abusive basée sur un fait qui me semble absolument faux, à savoir que je ne comprendrais rien à la gestion des bugs de Reaper.
Citation :
Les bugs remontés dans les préreleases concernent des régressions ou des bugs concernant les nouvelles fonctionnalités, pendant la période de prérelease.
Non, pas forcément. Certains utilisateurs (qui ont compris ou pas que l'on a plus de chance de voir ses bugs corrigés), viennent poster certains vieux bugs (qui ont un rapport avec la bêta) directement sur les topics des bêta (ou de la dernière release, car la section "pre-release" contient aussi des topics "finale release").
A cela, on rajoute que certains bugs signalés comme étant apparu sur des releases ou bêta récentes sont aussi postés sur le topic de la dernière bêta ou de la finale release.
Citation :
Rien à voir avec les bugs trouvés en cours d'utilisation
Non. Des bugs trouvés en cours d'utilisation d'une bêta sont des "bugs trouvés en cours d'utilisation". Certaines personnes (la plupart ?) qui utilisent la bêta l'utilisent "normalement", c'est à dire comme un DAW.
Ce sont de plus des bugs qui peuvent s'inclure dans le "tout" de l'affirmation suivante : "tous les bugs corrigés au demeurant". Le nouveau bug d'une version alpha ou d'une version release candidate de Reaper reste un bug Reaper...
Ton affirmation aurait été juste si sardonicus avait dit "des bugs trouvés en cours d'utilisation de Reaper non bêta".
Citation :
, et c'est complètement normal de ne pas les mélanger, parce que les bugs concernant les nouvelles fonctionnalités doivent être corrigés avant la release, sinon elles sont moisies et inutilisables.
Il arrive que des bugs concernant la pre-release ne soient pas corrigés et se retrouvent sur les versions "normales" de Reaper. Un bug non corrigé d'une pre-release ne va pas forcément rendre le logiciel inutilisable ou moisi (ou pas forcément plus que la version précédente).
Citation :
C'est d'ailleurs à ça que sert une prérelease.
Merci d'apprendre la vie à un des contributeurs majeurs des corrections des bugs (et des fonctionnalités à implémenter) sur les bêta Reaper depuis plus de 5 ans.
Citation :
Ensuite, dans tout logiciel complexe, il y a des dizaines, voire des centaines de bugs ouverts qui ne sont et ne seront pas corrigés, tout simplement parce que considérés comme non importants ou infaisables, trop coûteux, etc. C'est le cas pour toutes les STAN. La seule différence, c'est que pour les autres STANs, tu n'as pas accès à cette liste, c'est tout.
Ai-je dit quelque part le contraire ? Tu pourrais me citer ? Évidemment qu'un logiciel aussi complexe que Reaper et développé seulement par deux personnes va contenir beaucoup de bugs.
Citation :
La seule différence, c'est que pour les autres STANs, tu n'as pas accès à cette liste, c'est tout.
Il existe tout un tas d'éditeurs de DAW qui rendent accessible la liste des bugs... Souvent, ça passe sur un forum (comme sur Reaper).
[ Dernière édition du message le 01/02/2020 à 19:49:57 ]
Colonel Saucisse
207
Posteur·euse AFfiné·e
Anonyme
1063
Gam
7956
Je poste, donc je suis
- < Liste des sujets
- Charte