Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Arturia PolyBrute
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Arturia PolyBrute
Photos
1/303
Arturia PolyBrute

Clavier synthétiseur analogique de la marque Arturia

7 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (24) À partir de 1 850 €
ACHETER D'OCCASION (6) À partir de 1 500 €
Présentation du produit Présentation
Avis 7 7
Comparateur de prix 24 24
Petites annonces Annonces 6 6
Forums 49 49
Actu 10 10
Articles 7 7

Sujet Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique PolyBrute d'Arturia

  • 663 réponses
  • 117 participants
  • 68 146 vues
  • 123 followers
1 Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique PolyBrute d'Arturia
test-du-synthetiseur-analogique-polybrute-d-arturia-3240.jpg
Quatre ans après le MatrixBrute, Arturia présente son premier synthé analogique polyphonique, le PolyBrute. Un magnifique instrument qui nous réserve bien des surprises…


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le premier post
151
Le cout de développement peut-être ?
Et éventuellement une rétrocompatibilité plus large ?
152
Il y a du pour et du contre concernant les CC et les NRPN 14 bits. Réduire le flux Midi de certains paramètres secondaires pour laisser la place aux plus importants est une bonne chose. Les CC sont faciles à automatiser, les NRPN apportent de la précision. Avec l'éditeur, le NRPN est un choix obligé, il faut coller à la résolution interne du synthé.

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

153
Citation de synthwalker :
Il y a du pour et du contre concernant les CC et les NRPN 14 bits. Réduire le flux Midi de certains paramètres secondaires pour laisser la place aux plus importants est une bonne chose. Les CC sont faciles à automatiser, les NRPN apportent de la précision. Avec l'éditeur, le NRPN est un choix obligé, il faut coller à la résolution interne du synthé.


Oui c'est vrai tu as raison. On peut vite saturer le flux midi si on abuse de ces contrôleurs pour les automations. Ça me fait penser que je dois aller voir la norme midi 2 à propos du ou des flux de données (pour une compatibilité midi 1) et qui offrirait plus de contrôles sans avoir à se soucier de la grosseur des tuyaux qui transportent les données.

Autre point, une cartographie des NRPN façon cc serait aussi la bienvenue même si ça n'était pas l'idée de départ... ça permettrait par exemple qu'un bouton vcf soit assigné au même nrpn... Façon cc 73... Cutoff, résonance... Quelque soit la marque... Nos polybrute et compagnie pourraient alors piloter allègrement des vsti qui dans la limite de leurs possibilités auraient les paramètres principaux mappés mais pas avec 128 valeurs cette fois... Mais bon là encore il faut aussi se soucier des ressources cpu...

Pour la simplicité des cc en ce qui concerne nos séquenceurs, des que tous les editeurs de Stan feront des listes de nrpn façon cc la facilité sera au rdv...
Mais bon c'est pas si difficile que ça...

En tous cas très bon test comme d'habitude et quel synthé...

Eric

154
Pas mal de contrôleurs MIDI ne gèrent pas les NRPN, aussi.
De mémoire parce que ça fait longtemps que je n'ai pas eu à le faire, manipuler et éditer des NRPN dans les STAN est une autre paire de manche que manipuler un CC.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

155
Citation de Ericmusicstrasbourg :
Autre point, une cartographie des NRPN façon cc serait aussi la bienvenue

Ca existe et ça s'appelle les RPN : Registered Parameter Number (NRPN c'est Non Registered Parameter Numbers)
Par contre on ne trouve pas beaucoup d'information sur la normalisation de ces numéros...
156
J'ai trouvé ça : https://www.recordingblogs.com/wiki/midi-registered-parameter-number-rpn
157
Citation de ZeeByeZon :
Citation de Ericmusicstrasbourg :
Autre point, une cartographie des NRPN façon cc serait aussi la bienvenue

Ca existe et ça s'appelle les RPN : Registered Parameter Number (NRPN c'est Non Registered Parameter Numbers)
Par contre on ne trouve pas beaucoup d'information sur la normalisation de ces numéros...


Oui c'est exacte... C'est bien dommage.que l'on ne normalise pas... Pour l'utilisateur lambda ca serait beaucoup plus facile...

Eric

158
Citation de ZeeByeZon :
J'ai trouvé ça : https://www.recordingblogs.com/wiki/midi-registered-parameter-number-rpn


+1

Eric

159
Y'a pas grand chose quand même :mrg:
160
Citation de Ericmusicstrasbourg :
Citation de ZeeByeZon :
Citation de Ericmusicstrasbourg :
Autre point, une cartographie des NRPN façon cc serait aussi la bienvenue

Ca existe et ça s'appelle les RPN : Registered Parameter Number (NRPN c'est Non Registered Parameter Numbers)
Par contre on ne trouve pas beaucoup d'information sur la normalisation de ces numéros...


Oui c'est exacte... C'est bien dommage.que l'on ne normalise pas... Pour l'utilisateur lambda ca serait beaucoup plus facile...


l'utilisateur lambda, c'est pas plutôt celui qui utilise le clavier et les commandes directes qui sont présentent sur le synthé pour jouer de la musique ?