Sujet Commentaires sur la news : Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
- 2 732 réponses
- 144 participants
- 201 460 vues
- 146 followers
Banshee in Avalon
27931
Administrateur·trice du site
Premier post
1 Posté le 05/09/2019 à 13:39:17Commentaires sur la news : Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
Vous croyiez que c’était terminé ? Mais Roland vous réservait une petite surprise avec deux nouveaux synthétiseurs Jupiter-X et Jupiter-Xm.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Acher
1036
AFicionado·a
2001 Posté le 10/06/2020 à 17:42:13
Citation :
Bof, le seul extrait valable sur le grain de ce synthé était "Strangers Thing", je trouve que ça sonne très vst (très bons vst hein!).
En tout cas rien que l'on ne puisse pas faire avec de très bons plugins. J'aimerais entendre des sons plus originaux, plus neufs et illustrant le moteur audio. Si on reste sur ce que l'on vient d'entendre, quelques bons vsti et 2 ou 3 bons analos donneront plus d'identités sonores. C'est mon point de vue. Pour l'instant je vois vraiment ce X comme un gros clavier de scène. A force de vouloir imiter l'analo, Roland oublie qu'il existe sur le marché maintenant des tas d'excellentes émulations (y compris leur vsti du jupiter 8) et des synthés poly analo qui envoient du lourd dans les enceintes. Roland devrait plutôt retrouver ses programmeurs de la grande époque pour nous faire entendre les qualités de ce moteur audio.
J'ai envie de dire "Captain obvious". Les grosses machines numériques d'aujourd'hui (donc le Jupiter X fait partie) sont ni plus ni moins que des "ordinateurs intégrés dans un clavier", bref le principe est donc rigoureusement le même qu'un VSTi dans un PC/Mac (enfin dans le cas du Jupiter X, plusieurs VSTi intégrés dans un PC/Mac).
Dans le cas du Jupiter X, la "solution" (avec une vue d'ensemble) semble très cohérente elle apporte une intégration de plein d'outil. Il manque plus qu'un module d'émulation de Roland D-50 (intégrer le D05) et/ou JD-800, et la machine est vraiment bien pensée et complète. La possibilité de pouvoir changer de filtre et prendre un filtre "sequential-like" sur Jupiter 8 pour faire une sorte de Jupiter 6 (ce n'est qu'un exemple) est sympa et inédite.
Faudrait, par exemple, comparer le Jupiter 8 du Jupiter X avec le Jupiter 8 de la VCollection.
[ Dernière édition du message le 10/06/2020 à 17:42:48 ]
kosmix
42435
Ma vie est un thread...
2002 Posté le 10/06/2020 à 17:55:20
Analog_Keys
6770
Je poste, donc je suis
2003 Posté le 10/06/2020 à 18:10:17
Gam
8000
Je poste, donc je suis
2004 Posté le 10/06/2020 à 18:20:32
Citation de Acher :
J'ai envie de dire "Captain obvious". Les grosses machines numériques d'aujourd'hui (donc le Jupiter X fait partie) sont ni plus ni moins que des "ordinateurs intégrés dans un clavier", bref le principe est donc rigoureusement le même qu'un VSTi dans un PC/Mac (enfin dans le cas du Jupiter X, plusieurs VSTi intégrés dans un PC/Mac).
Ce n'est pas aussi simple
Le haut de gamme a des multiple DAC haut de gamme, je n'ai pas encore trouve de vsti qui a la patate de mon Montage.
Ma MC-707 fait petite joueuse face a lui.
Je suis certains que les Jupityer X et Fantom sont un grand cran au-dessus.
[ Dernière édition du message le 10/06/2020 à 18:42:26 ]
kosmix
42435
Ma vie est un thread...
2005 Posté le 10/06/2020 à 19:45:24
Citation de Analog_Keys :
Heu... comment dire, y’a pas de potards sur le 106.
Si si, cherche bien
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
synthwalker
12049
Rédacteur·trice
2006 Posté le 10/06/2020 à 20:16:19
Il y a des potards linéaires...
kosmix
42435
Ma vie est un thread...
2007 Posté le 10/06/2020 à 22:06:06
Et deux potards rotatifs : volume et portamento
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Kaameleon
708
Posteur·euse AFfolé·e
2008 Posté le 19/06/2020 à 09:14:45
Petit retour sur 2 essais de 4 heures.
Je cherche un poly car je n’en ai pas, j’ai déjà essayé prologue 16 , rev2 et matriarch (qui n’est pas un poly mais bon...)
Alors ce jupiter x a titillé mes envies puisque je voulais racheter un d-50,
Premier contact je l’ai trouvé plutôt beau et bien fini, j’ai écouté les preset pendant 3 heures (au casque et sur genelec 8030) et là la claque ! les sons sont très convaincant et surtout super péchu et c’est sans doute l’essentiel. (Mais quand même bourré de reverb et de delay)
Au bout du premier essai viens les critiques, les hp intégrés sont nul à chier et donc serviront autant que sur boutique, je mettais beaucoup d’espoir depuis que j’ai entendu la minisoundlink de bose rien ne lui arrive à la cheville (et c’est celle dont je me sert en mobilité), l’écran est vraiment trop petit et se paye le luxe d’avoir une énorme rémanence.
2 eme jour : alors j’ai moins d’entrain , je me suis tapé les tuto toute la nuit, je m’attaque dont a ce que je suis venu chercher, une interface ultime pour l’édition du son avec des commandes directes... et là catastrophe, en mode jupiter x c’est l’avalanche de menu sur un écran vraiment trop petit, les boutons en fonction des synthés ne sont pas activés, en mode séquencer c’est une véritable catastrophe car en plus d’éditer des sequences sur un timbre poste, de grosse erreur d’ergonomie Sont à déplorer genre les steps sélectionnés sont à peine perceptible à coté de ceux déjà allumé pas sélectionné !
Je vais de déception en déception sur l’interface homme/machine, alors soit je suis pas Roland compatible (quoique j’ai rien a dire sur ma tr-8s au contraire) soit c’est très très mauvais.
QUOI ? ça coute 2500 balles et toute la communauté et les fanboy Roland se réjouissent du vaisseau amiral qui remplace leur juno 106(et pas le d-50 parce que sauf erreur il n’y a pas tous les presets d-50)
Oui je suis déçu ça vaut à tout casser 1500 euros et meme à ce prix ce n’est interessant que pour les presets, enfin ce n’est que mon avis et je continue à économiser pour le seul truc hardware qui vaut le coup en ce moment j’ai nommé le Matriarch !
Je cherche un poly car je n’en ai pas, j’ai déjà essayé prologue 16 , rev2 et matriarch (qui n’est pas un poly mais bon...)
Alors ce jupiter x a titillé mes envies puisque je voulais racheter un d-50,
Premier contact je l’ai trouvé plutôt beau et bien fini, j’ai écouté les preset pendant 3 heures (au casque et sur genelec 8030) et là la claque ! les sons sont très convaincant et surtout super péchu et c’est sans doute l’essentiel. (Mais quand même bourré de reverb et de delay)
Au bout du premier essai viens les critiques, les hp intégrés sont nul à chier et donc serviront autant que sur boutique, je mettais beaucoup d’espoir depuis que j’ai entendu la minisoundlink de bose rien ne lui arrive à la cheville (et c’est celle dont je me sert en mobilité), l’écran est vraiment trop petit et se paye le luxe d’avoir une énorme rémanence.
2 eme jour : alors j’ai moins d’entrain , je me suis tapé les tuto toute la nuit, je m’attaque dont a ce que je suis venu chercher, une interface ultime pour l’édition du son avec des commandes directes... et là catastrophe, en mode jupiter x c’est l’avalanche de menu sur un écran vraiment trop petit, les boutons en fonction des synthés ne sont pas activés, en mode séquencer c’est une véritable catastrophe car en plus d’éditer des sequences sur un timbre poste, de grosse erreur d’ergonomie Sont à déplorer genre les steps sélectionnés sont à peine perceptible à coté de ceux déjà allumé pas sélectionné !
Je vais de déception en déception sur l’interface homme/machine, alors soit je suis pas Roland compatible (quoique j’ai rien a dire sur ma tr-8s au contraire) soit c’est très très mauvais.
QUOI ? ça coute 2500 balles et toute la communauté et les fanboy Roland se réjouissent du vaisseau amiral qui remplace leur juno 106(et pas le d-50 parce que sauf erreur il n’y a pas tous les presets d-50)
Oui je suis déçu ça vaut à tout casser 1500 euros et meme à ce prix ce n’est interessant que pour les presets, enfin ce n’est que mon avis et je continue à économiser pour le seul truc hardware qui vaut le coup en ce moment j’ai nommé le Matriarch !
La musique, c'est du bruit qui pense.
Victor Hugo
Anonyme
1055
2009 Posté le 19/06/2020 à 10:00:31
C'est ce que j'ai dit, en prix, le XM est plus intéressant.
L'ergonomie du X,XM est tordue, il faut prendre patience et faire avec, mais le sons et les combinaisons de sons en empilant les parts sont impressionnants.
L'ergonomie du X,XM est tordue, il faut prendre patience et faire avec, mais le sons et les combinaisons de sons en empilant les parts sont impressionnants.
.: Odon Quelconque :.
10766
Drogué·e à l’AFéine
2010 Posté le 19/06/2020 à 12:18:46
- < Liste des sujets
- Charte