Sujet Le Pub de la programmation FM
- 201 réponses
- 45 participants
- 16 420 vues
- 52 followers
j-master
Je n'arrive plus à remettre la main sur la page exacte, mais j'ai quand même retrouvé quelques trucs intéressants en cherchant, mais en anglais... notamment :
https://the-all.org/tx81z/fm_overview.html
euh, par contre, si quelqu'un ici veut bien me confirmer comment on fait pour avoir une belle onde "square" en FM, ça serait cool
(de mémoire, c'est juste mettre l'opérateur 2 sur le 1, en ration 2, non ?)"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
mrmagoo
Et pour la dent de scie, rapport 1:1 et feedback à fond !
D'ailleurs, l'algorithme constitué de trois branches de deux opérateux, donc, trois porteurs, est parfait pour une super saw, puisque cela nous fait trois oscillo dent de scie à détuner à loisir !
C'est aussi cet algo qui est utilisé pour le légendaire son d'electric piano du DX7.
EDIT : la triple saw n'est pas possible sur le DX7, il n'y a qu'une boucle de feedback, sur le SY, oui !
FM7 et FS1R, je ne sais pas.
Anonyme
Perso j'ai un DX7II, mais j'y ai jamais rien compris, et, honte sur moi, j'ai même jamais cherché à comprendre.
Je l'utilise quotidiennement ou presque, en tyrouvant des sons par hasard : genre je cherche un son de nappes et me retrouve avec un son de clavecin electrique.
(Flag déguisé)
Anonyme
Euh... j'interviens...
Citation : mais j'y ai jamais rien compris, et, honte sur moi, j'ai même jamais cherché à comprendre
Quoi... Vous voulez dire qu'il est possible de comprendre la fm? Même sur mon Ion, qui contient de la fm à trois algorithmes différents seulement, je ne pige que les réglages "légers"...
Et... je ne parviens pas à comprendre qu'il est possible d'accéder à une saw alors que la fm (hasardeuse) que je fais m'amène dans des bouillies expérimentales incroyables (bien que parfois délicieuses par hasard). Alors, oui, je n'ai que trois oscillateurs, mais difficile d'intégrer qu'on parle bien du même procédé... Enfin, il me faudrait un synthé fm pour m'en rendre compte, ainsi qu'un bon tuto, qui explique les bases de chez base jusqu'à une utilisation avancée. Bref, un tuto comme il ne s'en fait que trop peu.
A bientôt
Xa
Push-Pull
Citation : Super pour tes réponses Push ! tu connais vraiment le sujet !
En fait plus t'en comprend, plus t'en découvre !
Je vais me remettre dessus pour essayer ce que tu as dit,
Et c'est vrai que plus on la pratique, plus certaines choses deviennent familières et prévisibles, et on commence alors à choisir certains ratio sans forcément les écouter... On prend le pli, quoi !
Citation : Au fait, quels types de sonorité tu essaie d'extraire de ton DX7
De tout.Ca va des nappes bizzare à peine exploitables pour de l'ambient, à des sons plus naturels comme ceux que tu peux entendre dans ma démo du DX. J'adore cette basse...
Citation : À noter que les algos à porteuses multiples peuvent permettre de simuler des formants, suffit de désactiver le suivi du clavier pour l'une d'entre elles !
Intéressant ! 'Jamais essayé ça !Vous voyez, en FM on en découvre chaque jour !
Citation : pour la dent de scie, rapport 1:1 et feedback à fond !
A fond ? Heu... On arrive pas au bruit, là ?Ah, tu laisses le feedback à fond (7) et tu touilles la couleur de ta saw au volume, c'est ça ?
Citation : l'algorithme constitué de trois branches de deux opérateux, donc, trois porteurs, est parfait pour une super saw, puisque cela nous fait trois oscillo dent de scie à détuner à loisir !
Tu devrais essayer avec un algo où le même modulateur attaque trois porteurs, tu économises 2 op qui peuvent alors servir à autre choses. Genre Brass+Marimba...Citation : Vous voulez dire qu'il est possible de comprendre la fm?
Bien sûr ! Perso je la comprend mais sans la maîtriser ! Ce qui laisse une bonne marge pour d'heureuses surprises...
Cripur
mrmagoo
Je dis bravo !
Citation : A fond ? Heu... On arrive pas au bruit, là ?
Ah, tu laisses le feedback à fond (7) et tu touilles la couleur de ta saw au volume, c'est ça ?
C'est exactement ça.
Citation : Tu devrais essayer avec un algo où le même modulateur attaque trois porteurs, tu économises 2 op qui peuvent alors servir à autre choses. Genre Brass+Marimba...
En fait, pour désaccorder une saw par rapport à une autre, il faut intervenir sur le porteur et le modulateur de la même manière.
L'idée du tuto est excellente.
Mais ce thread peut éventuellement le devenir, avec les avantages et inconvénient d'un forum bien sûr.
Et justement, comment faire une saw en FM?
Deux opérateurs suffisent.
Un porteur et un modulateur.
Chacun avec les même réglage.
Donc, ratio de 1:1 ou 2:2, etc...
Régler le feedback du modulateur à 6/7, et ajuster la couleur de la saw en modifiant le volume de sortie de ce modulateur, le volume du porteur agissant sur le niveau général.
Comparé à un analo, le niveau de sortie du porteur fera office de VCA et celui du modulateur se comportera "à la manière" d'un filtre passe-bas, et je précise bien "à la manière" dans le sens ou il sera responsable de la richesse harmonique de la forme d'onde obtenue.
Et comme le souligne Push-Pull, dans cette configuration, feedback et volume du modulateur à fond, on obtient du bruit.
Sur cette base de départ, réglé le ratio à 1:2 et vous obtiendrez une square.
Par contre, feedback à diminuer.
Rien qu'avec deux opérateur, en jouant sur les fréquences qui en plus peuvent-être fixe, leurs enveloppes respectives, le feedback, le LFO, les formes d'ondes qu'il est possible d'obtenir sont déjà énorme !
Imaginez avec six opérateurs, les différents algorithmes, j'en passe et des meilleurs !
Sérieux, les possibilités sont infinies !!!
Les plus fous d'entre-nous sauront vous emmener dans les méandres de la programmation FM.
Place aux spécialistes. ;)
excess official
excess official
excess official
- < Liste des sujets
- Charte