Sujet Commentaires sur le dossier : Un ingénieur à la fibre Grammy Award
- 43 réponses
- 28 participants
- 8 116 vues
- 34 followers
Afficher le premier post
Relis l'article, le monsieur te dit que c'est ca qu'il a utilisé...
Ce qui fait 95% du son d'un album, c'est le savoir faire des musiciens et des ingénieurs du son... pas la marque des plug-in ou la présence de hardware. Je dirais même que quand l'artiste est bon et le technicien compétent, il est plus bénéfique de bosser en numérique avec des plugs car ca permet une plus grande liberté créative.
Maintenant que ca soit des UAD ou des Waves ou des fabfilter dépend uniquement des goûts de l'ingé son. Y'a pas de mieux ou de moins bien.
Et surtout, en 2015, faut arrêter avec ce mythe qui consiste a croire que le bon son, c'est d'office en analo... Ou d'office avec tel ou tel plugs... En plus d'être complètement faux, ce mythe a tendance a systématiquement venir de personnes n'arrivant pas a atteindre leurs objectifs ... Ils remettent alors absolument TOUT en question dans la chaine du son sans penser une seule seconde a remettre leurs compétences et leurs certitudes en cause! Et pourtant...
c'est peut etre pour ca qu'il ne touche pas au bas. D'un sens c'est logique, quand tu sais pas, tu fais pas. Après le bas général du morceau est surement géré au master
Outre le fait que la fréquence de coupure de l'enceinte ne veut absolument pas dire qu'il ne se passe rien en dessous de celle-ci, il y a des manières bien plus efficaces de gérer le bas que de le couper à la hache.
Je n'utilise personnellement quasiment pas de coupe-bas non plus et pourtant mon système descend à 27Hz.
De même, il faut éviter de compter sur le mastering pour régler des problèmes qui sont à gérer dès l'enregistrement. Si le bas n'est pas beau dans le mix, il ne sera jamais merveilleux après mastering.
Il n'y a aucune raison pour que ceci soit vrai. Il y a beaucoup d'album extrêmement créatifs qui ont été fait en analog comme en numérique. On tire le meilleur parti de ce que l'on a, c'est tout.
J'aurai plutôt tendance à dire que si l'artiste est bon et le technicien compétent, le fait de travailler en analog ou en numérique n'a aucune espèce d'importance. Par contre, si l'artiste et/ou le technicien sont mauvais, il vaut mieux éviter de travailler en analogique. Cela dit, c'est plus une question de coût que de qualité du résultat car si tout le monde est mauvais, ce sera à chier de toute façon !
Peace
Glob
DaMBZ
600
Posteur·euse AFfolé·e
lolsixteen
235
Posteur·euse AFfiné·e
si on peut avoir le son de morning phase avec des plugs UAD je veux bien me faire curé.
Anonyme
1412
Hors sujet :
MODE TAQUIN
Citation de lolsixteen :si on peut avoir le son de morning phase avec des plugs UAD je veux bien me faire curé.
Tiens, ça peut aider : http://www.paroisse.com/t_objet/soutane-francaise-pure-laine-chaude-sur-mesure-2060000725424-72542.asp
Anonyme
8414
Citation de lolsixteen :
si on peut avoir le son de morning phase avec des plugs UAD je veux bien me faire curé.
Relis l'article, le monsieur te dit que c'est ca qu'il a utilisé...
Ce qui fait 95% du son d'un album, c'est le savoir faire des musiciens et des ingénieurs du son... pas la marque des plug-in ou la présence de hardware. Je dirais même que quand l'artiste est bon et le technicien compétent, il est plus bénéfique de bosser en numérique avec des plugs car ca permet une plus grande liberté créative.
Maintenant que ca soit des UAD ou des Waves ou des fabfilter dépend uniquement des goûts de l'ingé son. Y'a pas de mieux ou de moins bien.
Et surtout, en 2015, faut arrêter avec ce mythe qui consiste a croire que le bon son, c'est d'office en analo... Ou d'office avec tel ou tel plugs... En plus d'être complètement faux, ce mythe a tendance a systématiquement venir de personnes n'arrivant pas a atteindre leurs objectifs ... Ils remettent alors absolument TOUT en question dans la chaine du son sans penser une seule seconde a remettre leurs compétences et leurs certitudes en cause! Et pourtant...
Kiradu95
1899
AFicionado·a
Des basses incroyables ?
Frequency Response:
70Hz - 22kHz ±3dB
Frequency Response:
70Hz - 22kHz ±3dB
ultrasteak
1250
AFicionado·a
surtout en utilisant peu ou prou de coupe-bas ça doit être carrément chaud de gérer les basses 
peut être que le jury a écouté sur un ordi justement...
je plaisante hein je respecte le monsieur
peut être que le jury a écouté sur un ordi justement...
je plaisante hein je respecte le monsieur
P.prod
198
Posteur·euse AFfiné·e
Citation de Kiradu95 :
Des basses incroyables ?
Frequency Response:
70Hz - 22kHz ±3dB
c'est peut etre pour ca qu'il ne touche pas au bas. D'un sens c'est logique, quand tu sais pas, tu fais pas. Après le bas général du morceau est surement géré au master
P.prod (ancien WATC)
[ Dernière édition du message le 12/05/2015 à 08:55:27 ]
profx
1566
AFicionado·a
Cool l'interview 
C'est marrant de voir qu'il ne part pas forcement dans une habitude d'automate sur la gestion des basses fréquences.
Donc, comme souvent, c'est affaire d'appréciation suivant le temps qu'il fait et le café du matin.
C'est marrant de voir qu'il ne part pas forcement dans une habitude d'automate sur la gestion des basses fréquences.
Donc, comme souvent, c'est affaire d'appréciation suivant le temps qu'il fait et le café du matin.
nomenklatura
348
Posteur·euse AFfamé·e
globule_655
1941
AFicionado·a
Citation de WATC :
Citation de Kiradu95 :Des basses incroyables ?
Frequency Response:
70Hz - 22kHz ±3dB
c'est peut etre pour ca qu'il ne touche pas au bas. D'un sens c'est logique, quand tu sais pas, tu fais pas. Après le bas général du morceau est surement géré au master
Outre le fait que la fréquence de coupure de l'enceinte ne veut absolument pas dire qu'il ne se passe rien en dessous de celle-ci, il y a des manières bien plus efficaces de gérer le bas que de le couper à la hache.
Je n'utilise personnellement quasiment pas de coupe-bas non plus et pourtant mon système descend à 27Hz.
De même, il faut éviter de compter sur le mastering pour régler des problèmes qui sont à gérer dès l'enregistrement. Si le bas n'est pas beau dans le mix, il ne sera jamais merveilleux après mastering.
Citation de ReNo :
Je dirais même que quand l'artiste est bon et le technicien compétent, il est plus bénéfique de bosser en numérique avec des plugs car ca permet une plus grande liberté créative.
Il n'y a aucune raison pour que ceci soit vrai. Il y a beaucoup d'album extrêmement créatifs qui ont été fait en analog comme en numérique. On tire le meilleur parti de ce que l'on a, c'est tout.
J'aurai plutôt tendance à dire que si l'artiste est bon et le technicien compétent, le fait de travailler en analog ou en numérique n'a aucune espèce d'importance. Par contre, si l'artiste et/ou le technicien sont mauvais, il vaut mieux éviter de travailler en analogique. Cela dit, c'est plus une question de coût que de qualité du résultat car si tout le monde est mauvais, ce sera à chier de toute façon !
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
- < Liste des sujets
- Charte