Sujet Commentaires sur le test : Laissez les bons temps Roli!
- 217 réponses
- 48 participants
- 38 617 vues
- 51 followers
Afficher le premier post
Disons que j'aimerais que l'on soit plus prompt à adresser des reproches à des compagnies qui vivent sur leurs acquis plutôt qu'à des compagnies qui innovent. Pour caricaturer mon propos, je dirais : Putain, en 2016, aucun clavier chez Dave Smith ou Moog ne propose de senseurs permettant de gérer les vribratos et le pitch bend polyphonique ? C'est choquant d'être aussi à la ramasse, en retard sur son temps ! Ils ont viré tout leur service R&D en 1985 ?
Après qu'ils misent sur des produits qui rapportent, j'ai rien contre : si le Reface DX de Yamaha ou le Juno de Roland resortaient au cul d'un clavier à senseurs pour 1000 balles, je serais le premier à applaudir. Mais au-delà de la crise, il y a juste un flagrant manque d'inspiration et de volonté de proposer des choses nouvelles : et ça fait pas loin de 15 ans que ça dure. Seul Korg, parmi les dinosaures, semblent se creuser un peu la tête pour investir les tablettes, proposer des modules de percussions à senseurs, des multi-effets tactiles. C'est à ce point que j'étais sur le cul de voir le Cajon de Roland : c'est tellement plus habituel de voir un truc un tout petit peu différent chez les mastodontes.
Et comme ce sont eux qui font la norme MIDI, j'ai une confiance très limitée dans l'arrivée prochaine de cette dernière. Quand tu lis l'interview de Dave Smith d'ailleurs, le mec ne tient pas un discours sur la crise, il tient un discours de papy réac : on n'a jamais rien fait de mieux que les analos soustractifs des 70's. Avec lui, pas de danger d'être surpris : c'est juste flippant ! Ca ne retire rien à la qualité de ses machines, mais c'est d'un ennui...
Du coup, merci Roli : même en oubliant la prise DIN, votre Seaboard éclipse à mes yeux la productions en instruments électroniques de la plupart des grands noms au cours de ces 10 dernières années. Et pourtant, vous êtes aussi dans la crise, comme les autres. CHapeau ! Et Chapeau aux mecs qui font le Touché aussi : encore un concept qu'on est étonné de voir naître dans une minuscule boîte alors qu'en face il ne se passe rien...
nedd
878
Posteur·euse AFfolé·e
Los Teignos
9597
Administrateur·trice du site
Citation :
LT, je te trouve dur. On sait à quel point c'est difficile de changer une norme qui est aussi universellement répandue. Il n'y a qu'à voir le "succès" de l'OSC.
La MMA a annoncé la mise au point d'une nouvelle norme, mais j'imagine que ce genre de trucs prend un temps fou si on veut que ça soit aussi efficace que le MIDI qui existent quand même vaillamment depuis 35 ans.
D'autant que ce n'est que depuis quelques années, avec le développement de nouvelles interfaces et de nouvelles façons de faire de la musique que le MIDI a commencé sérieusement à montrer ses limites.
En plus, j'imagine qu'une nouvelle norme, si elle n'est pas rétro-compatible, va avoir beaucoup, beaucoup de mal à s'imposer. Franchement, même si elle existait aujourd'hui, quel fabricant de synthé pourrait se permettre de sortir un synthé répondant à cette norme et pas au MIDI ? Et s'il faut implémenter et gérer les deux, j'imagine les sur-coûts.
Evidemment, il va bien falloir à un moment remplacer cette norme qui est désormais très limitée. Mais il me semble un peu injuste d'accuser les constructeurs de roupiller, surtout dans une période où l'économie pas super florissante doit les obliger à consacrer leurs ressources à des produits qui rapportent.
Disons que j'aimerais que l'on soit plus prompt à adresser des reproches à des compagnies qui vivent sur leurs acquis plutôt qu'à des compagnies qui innovent. Pour caricaturer mon propos, je dirais : Putain, en 2016, aucun clavier chez Dave Smith ou Moog ne propose de senseurs permettant de gérer les vribratos et le pitch bend polyphonique ? C'est choquant d'être aussi à la ramasse, en retard sur son temps ! Ils ont viré tout leur service R&D en 1985 ?
Après qu'ils misent sur des produits qui rapportent, j'ai rien contre : si le Reface DX de Yamaha ou le Juno de Roland resortaient au cul d'un clavier à senseurs pour 1000 balles, je serais le premier à applaudir. Mais au-delà de la crise, il y a juste un flagrant manque d'inspiration et de volonté de proposer des choses nouvelles : et ça fait pas loin de 15 ans que ça dure. Seul Korg, parmi les dinosaures, semblent se creuser un peu la tête pour investir les tablettes, proposer des modules de percussions à senseurs, des multi-effets tactiles. C'est à ce point que j'étais sur le cul de voir le Cajon de Roland : c'est tellement plus habituel de voir un truc un tout petit peu différent chez les mastodontes.
Et comme ce sont eux qui font la norme MIDI, j'ai une confiance très limitée dans l'arrivée prochaine de cette dernière. Quand tu lis l'interview de Dave Smith d'ailleurs, le mec ne tient pas un discours sur la crise, il tient un discours de papy réac : on n'a jamais rien fait de mieux que les analos soustractifs des 70's. Avec lui, pas de danger d'être surpris : c'est juste flippant ! Ca ne retire rien à la qualité de ses machines, mais c'est d'un ennui...
Du coup, merci Roli : même en oubliant la prise DIN, votre Seaboard éclipse à mes yeux la productions en instruments électroniques de la plupart des grands noms au cours de ces 10 dernières années. Et pourtant, vous êtes aussi dans la crise, comme les autres. CHapeau ! Et Chapeau aux mecs qui font le Touché aussi : encore un concept qu'on est étonné de voir naître dans une minuscule boîte alors qu'en face il ne se passe rien...
Hors sujet :
Je sais, c'est bord Troll comme propos, mais bon, j'ai du mal à m'enthousiasmer pour un nouveau Prophet ou un nouvel Oberheim si c'est juste pour jouer la même partition qu'autrefois de la même façon qu'autrefois avec les mêmes sons qu'autrefois. Et c'est vraiment l'esprit du moment : essayer de refourguer au maximum des vieilles technos, sans en rajouter plus si ce n'est faire plus petit ou moins cher. Que cela soit ainsi dans le domaine de la guitare ne m'étonne pas : c'est un marché conservateur depuis des lustres. Mais chez les facteurs d'instruments électroniques, il y a une tradition dans l'innovation justement. Et l'innovation, ce n'est pas juste sortir 2 LFO et 3 filtres au format Eurorack en comptant sur les patcheurs pour en sortir des merveilles. Du coup, le truc que tu as posté sur l'industrie du disque n'a rien d'étonnant : on vend plus les disques d'hier que ceux d'aujourd'hui. Peut-être parce que trop de disques d'aujourd'hui singent les disques d'hier ? Peut-être parce que trop d'instruments aujourd'hui n'ont rien à proposer de neuf qu'un rapport qualité/prix par rapport aux instruments d'hier. Du coup, on demanderait bien à Moog ou Dave Smith, ou Rossum qui nous recycle son vieux Z-Plane (c'est démoralisant): et sinon, à part tout ça, vous avez quelque chose de vraiment nouveau à nous montrer ? Je veux dire un truc qui n'existe pas déjà depuis 20 ans?
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 29/01/2016 à 20:30:42 ]
Anonyme
501
Beatless
13177
Drogué·e à l’AFéine
Will Zégal
73518
Will Zégal
Los Teignos
9597
Administrateur·trice du site
Hors sujet :
Citation :LT, je suis en grande partie d'accord avec toi.
Petit bémol :
Citation :
C'est à ce point que j'étais sur le cul de voir le Cajon de Roland : c'est tellement plus habituel de voir un truc un tout petit peu différent chez les mastodontes.
Je suppose que tu voulais dire "c'est tellement peu habituel". Sauf que ici aussi, je te trouve injuste avec Roland. Ces dernières années où ils ont essayé de sortir des produits un peu à part, ils se sont fait tailler des shorts par le public, se plaignant qu'ils ne ressortent pas leurs bons vieux analos.
Il sortent la sortie Aira. Une fois les râleurs ayant déversé leur bile sur "des daubes numériques en plastique", tout le monde applaudit ce qui n'est qu'une resucée (visiblement réussie) du passé. Et ça cartonne. Pourtant, dans la série Aira, il y a une putain d'innovation : la MX-1, une console-instrument, un vrai concept nouveau et original (à ma connaissance). Et ça a intéressé qui ? Personne. On ne l'a même pas testée sur AF. Et on est pas les seuls : apparemment, les "reviews" de ce truc se comptent sur les doigts de la main.
Ensuite, Roland sort les mini synthés "boutique", nouvelle resucée nostalgique et ça cartonne aussi.
Aujourd'hui, dans les forums tournées vers les MPC-like, tout le monde n'a à la bouche que la rumeur de Roland sortant un sampleur émulant le grain des vieux sampleurs.
Alors je suis d'accord pour qu'on critique les constructeurs pour leur manque d'innovation. Mais à qui la faute si ce n'est au marché qui se jette sur le new old comme la vérole sur le bas clergé et la presse spécialisée qui boude les produits originaux ?
En fait je voulais dire "ce n'est tellement plus" mais peu me va aussi. J'avais qu'à pas oublier ma négation.Concernant Roland, la console Aira, je trouvais ça effectivement bien cool mais hélas limité à l'écosystème Aira, et comme en dehors du VT-3, le reste était du réchauffé de TR et de TB (le plastique n'est pas un problème pour moi, juste qu'ils auraient pu sortir une BAR et une bassline qui justement, fassent table rase de l'héritage).
En fait, en écrivant, je pensais beaucoup à leurs synthés : depuis le V-Synth, je n'ai rien vu chez eux qui me fasse lever un sourcil. Le dernier Korg bandant ? Le Karma. Et chez Yamaha, je dirais les VL... Ce qui est dingue, c'est que ces boîtes ont les moyens de faire de l'innovation... Et je ne pense pas que ce ne soit que la faute du public qui rejette l'innovation tout comme ce n'est pas que la faute de public de TF1 si TF1 fait de la merde : pourquoi les nouveautés étaient adoptées dans les années 80 alors qu'elles ne le seraient plus aujourd'hui ? A mon sens, parce qu'on refourgue les mêmes produits des années 80. Perso, j'attends toujours qu'un des cadors du synthé hardware sorte un granulaire. Or, les seuls à proposer ce genre de trucs, ce sont... les développeurs de logiciels. Incroyable, non ?
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 30/01/2016 à 02:25:13 ]
Will Zégal
73518
Will Zégal
manstud
51
Posteur·euse AFfranchi·e
Anonyme
24
Anonyme
501
- < Liste des sujets
- Charte