close
subdirectory_arrow_left subdirectory_arrow_left Interfaces audionumériques USB
Matériel Interfaces audionumériques USB {{currentManName}}swap_horiz Focusriteswap_horiz Rechercher une marquekeyboard_arrow_down

Commentaires sur le test : Au top, 2Pre comme de loin - forum Focusrite Clarett 2Pre USB

Oui, mais apres tout va dépendre du but. si c'et juste enregistrer sans trop d'effet lourd (ce qui signifie rien sur la qualité) on peut tres bien bosser avec 5 ou 6 EQ + compresseur + reverb a cette latence en 32 sample.
Après il y a des hardware comme protool hdx, et le dernier presonus qui permet d'avoir des sessions très chargé et pourvoir toujours enregistrer en low latency (un peu une alternative au protools hdx qui marche avec toute carte son) des instruments si on a une idée ou autre
Il y a des soft plus adapté que d'autre pour du tracking

heureusement que PCI rivalise on est sur une connectique de debit d'env 500mo/s, loin de l'usb en plus on passe pas par les controleur usb etc...
Mais le PCI disparait, maintenant pci E debit encore bien plus important, et carte son pas forcement les plus facile et pratique a utiliser
Pareil je trouve la latence trop eleve pour la gamme de prix, a quoi bon avoir de super convertisseur si on a une latence aussi eleve.

Serait ce pour nous pousser vers le TB (ce qui n'a pas de sens), avec des drivers toujours en beta pour Win sur un produit sorti il y a 5 mois. Un comble.
C'est clair que si on à de super convertos la latence doit être aussi bonne.
J'attends avec impatience les tests de l'ID44 d'Audient.
juste une petite question bien débile

sans parler du nombre d'entrée sortie, par rapport à une vieille fireface 800 RME, c'est plus qualitatif niveau son ?
Tu veux en gros savoir si le son est meilleure que ta fireface?
oui , alors c'est le comble du GAS de regarder des produits que tu as déjà en équivalent voir plus haut de gamme, mais je me dit que ça peut être des life changers si les produits sont mieux pensés et/ou correspondent mieux aux besoins ( mieux identifiés avec le temps ) en terme de fonctionnalité mais aussi espace / encombrement.
Je connais le GAZ malheureusement :mdr::mdr: ben si j'étais toi reste chez rme et si tu veux un faible encombrement regarde la babyface pro :). Sinon si tu veux le top du top la rme adi-2 pro.
The bubble : bien sûr qu'on trouve toujours des solutions pour se débrouiller, sauf que quand tu bosse en pro avec un groupe, t'as juste envie que tout le monde soit dans les meilleures conditions de confort possible.

Or, aujourd'hui, certaines marques arrivent à proposer des produits dont les latences descendent assez bas pour faire tout le monitoring dans le daw avec des effets activés, ce qui est juste un confort incroyable.

Et on ne parle pas d'un truc qui coute de l'argent hein... le seul souci c'est que l'immense majorité des marques qui fabriquent des cartes son sous traitent leurs drivers usb et se retrouvent donc avec des solutions peu optimisées.

Si RME domine le marché en termes de latence c'est juste qu'ils se sont donné les moyens de développer des drivers performants en interne, et qu'ils maitrisent aussi le hard qui va avec... Mais ils ne sont pas les seuls, les cartes zoom UAC (qui ont par ailleurs plein de défauts) ont aussi des latences faibles (moins de 3 ms de roundtrip) en USB3 et ce sont des interfaces pas cheres...

Bref, non ce n'est pas dramatique, mais oui 3 ou 4 ms de latence en plus ou en moins, dans certains cas, ça compte, surtout quand on enregistre un groupe qui joue live et qu'on souhaite les mettre dans de bonnes conditions de confort pour enregistrer...
Vince : sur le papier, oui, la focusrite est meilleure que ta fireface 800 puisqu'elle est meilleure que la fireface 802 et que l'UFX qui elles mêmes sont supérieures à leur ancêtre.

Cela dit, il faut se rappeler qu'on se situe dans des ordres de grandeur de l'ordre de l'archi négligeable. Par exemple, concrètement, la déviation de la pire interface entrée de gamme du marché est inférieure au seuil d'audibilité humain. De la même façon, des niveaux de bruits ou de disto à 3 zéros derrière la virgule sont de toutes façons très en dessous de ce que vont produire le moindre synthé, la moindre guitare ou le moindre micro branché dessus. Idem pour les enceintes.

On arrive dans une époque ou tout les preamps et convertisseurs de niveau pro sont excellents, et il serait d'ailleurs intéressant qu'AF puisse avoir un protocole d'enregistrement standardisé de quelques éléments audio pour remettre l'église au milieu du village et compléter les mesures objectives parce que l'oreille humaine n'est pas un audio précision...

A titre d'exemple, je me rappelle que le comparatif Metric Halo ULN8 vs Steinberg U22 en blind test réalisé par AF avait donné des résultats hyper proches en terme de rendu alors que l'une coutait 4000 euros et l'autre 100 et qu'en termes de mesure elles ne jouent pas du tout dans la même cour...

Bref, pour ta question : oui la clarett est supérieure au niveau audio sur le papier, mais dans la vraie vie, ton argent sera bien mieux dépensé dans n'importe quel autre élément de ta chaine audio.

Sujets les plus actifs dans "Interfaces audionumériques USB"

Les dernières questions dans "Interfaces audionumériques USB"