Sujet Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : Landr

Je crois que cette métaphore de test sur des véhicules autonomes touche le cœur de notre discorde. OK la voiture standard est finalement plus pertinente que le vélo. Mais pour moi le biais méthodologique est bien d’introduire dans ce test autre chose que des véhicules autonomes.

Pour les versions « home made » de Nantho dans la conclusion, je note le non respect des valeurs LUFS recommandées pour la diffusion sur les principales plate-formes de streaming et le dépassement du 0dBFS « true peak » sur le premier morceau comme nombre de services en ligne.
Quel étrange résultat pour un adversaire déclaré de guerre des volumes ! Bref c’est « faites ce que je dit pas ce que je fais ». De plus, ce hors sujet n’apporte que confusion puisque ce mastering n’est ni automatique, ni en ligne. Idem pour l’épilogue.

Un total de 5:36 minutes de musique réparties sur 3 titres, n’est-ce pas un peu court pour en tirer des conclusions définitives sur un sujet ?

Enfin rejeter l’intégralité des services objets du test en conclusion, sans aucune tentative de hiérarchisation ou de classement, est encore une bien étrange attitude dans le cadre d’un test.

Image-t-on un journal automobile organiser un test de véhicules autonomes proposer dans sa conclusion de finalement rouler en vélo en raison de la liberté et de l’économie qu’il autorise ? Mais non content de la déception produite chez ses lecteurs, ce même journal ajoute un épilogue où est rappelé l’agrément que l’on peut éprouver assis à l'arrière d'une voiture de maître avec chauffeur.
Devant le peu d’intérêt du lectorat pour ces tests, le « rédac chef » se désole alors, et incrimine le sujet en oubliant un peu vite qu’il a déçu la promesse faite à ses lecteurs et qu’il manque la moité des photos (lire fichiers FLAC) associées au test.

Bon, il y a des jours où rien ne se déroule comme prévu, où la réalité résiste alors qu’on a pourtant tout fait pour que tout fonctionne parfaitement...

PEACE

Nan mais sérieusement, quand tu en es a reprendre point par point un test bien fait, ou faire du sarcasme, sur des forums pour "défendre" un produit qui casse pas 3 pates a un canard par sa capacité a convaincre... t'as pas un algo a améliorer? histoire de moins facturer des débutants avec la version de Ozone 2 de 2001 ?

tu n'en sais rien tu n'as jamais bossé avec moi ! moi je ne prends pas d'argent si on ne va pas au bout du projet avec le client satisfait de A a Z, la plupart du temps des potes, qui d'ailleurs se payent aussi des vétérans, mais sur petites/moyennes prod se frotte a se que je peux faire.

pour mon histoire d'Ozone 2, c est un peu taquin mais pas plus que la personne concernée. " pas casser 3 pattes a un canard par sa capacité a convaincre" ce serait ne pas avoir lu ce fil. personne concernée qui pourrait commencer a descendre sur terre vers le public pour éventuellement proposer un service a celui ci ?

Meuh non, les mecs qui veulent comparer c'est ceux qui ne savent pas ce qu'est le mastering, bien sur que maximalsound c'est du mastering, je n'ai aucun doute sur ce point.
Le besoin de comparer c'est juste pour découvrir ce que chacun fait, pour voir les offres sans même encore avoir compris ce dont on peut avoir besoin ou pour défendre une paroisse.
Pour faire court, avant le mastering c'était de passer techniquement et matériellement par des procédés dont tu n'avais même pas accès dans tes rêves, aujourd'hui c'est principalement de l’étalonnage et de la conformation que tu peux faire facilement chez toi suivant tes compétences et les recommandations à suivre, après réparer tes conneries et magnifier le son c'est quand même un truc qui peut être totalement secondaire en fonction de l'assurance que t'as.
Croire que le mastering c'est l’ensemble de tout cela et ne peut être dissociable me semble très disproportionné en rapport à la réalité.

mais tu serais ouvert sur un algorithme en ligne?

QUAND je vends un truc que j' appelle mastering c'est que je vais tout faire pour qu'il est une réel plus-value, un client content, sinon il paie pas. ca inclue une piece extrêmement bien traitée et un monitoring de malade, mais tout ca je le fous a la poubelle si je transcende pas le projet, je deviens alors rien, pas utile au projet. Mais quand je le suis, je l'entend, le client aussi et si on en est très fier, il paie un petit truc, pas si loin de ces sites.

Donc d'avance si ce genre d'investissement te séduit moins qu'un algorithme en ligne "qui fait le son le plus pro du monde" , alors bonne musique! ravi d'écouter tes titres si tu as des liens. si le changement effectué et la dépense vous satisfont a 100%, alors magnifique.