Sujet Commentaires sur le test : Test de Squarp instruments Hapax
- 111 réponses
- 25 participants
- 5 863 vues
- 28 followers
Afficher le premier post
Blenda
191
Posteur·euse AFfiné·e
Axis Motion
3
Nouvel·le AFfilié·e
Wolfen
13776
Rédacteur·trice
C’est mon test et mes blagues pourrites hein 
Je trouvais que polychronique ça faisait comme polycalorique, et Hapax ça fait Contrex voilà 
Je trouvais que polychronique ça faisait comme polycalorique, et Hapax ça fait Contrex voilà Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape
titipol
4020
Squatteur·euse d’AF
Il elimine... les concurrents ?
OK je
OK je
Wolfen
13776
Rédacteur·trice
On va pas non plus faire de vannes sur le dernier joujou de Baby Audio 
En tout cas pour la partie MPE, j’ai pas développé parce que le mode MPE est très similaire au mode notes classique avec des paramètres en plus évidemment, et que ça fait très bien le taf avec tout ce qui est compatible
Vous avez compris aussi que au vu du contenu y avait moyen de faire un test vraiment à rallonge, et que j’ai essayé d’éviter ça au max
En plus les coquins de chez Squarp ils ont encore des grosses ambitions sur les prochains ajouts à la machine
En tout cas pour la partie MPE, j’ai pas développé parce que le mode MPE est très similaire au mode notes classique avec des paramètres en plus évidemment, et que ça fait très bien le taf avec tout ce qui est compatible
Vous avez compris aussi que au vu du contenu y avait moyen de faire un test vraiment à rallonge, et que j’ai essayé d’éviter ça au max En plus les coquins de chez Squarp ils ont encore des grosses ambitions sur les prochains ajouts à la machine
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape
[ Dernière édition du message le 19/09/2023 à 20:45:41 ]
iktomi
14499
Drogué·e à l’AFéine
Ha bin voilà, tu as oublié de marquer "chapitre 1" dans le titre.
#feuilleton
#romanàépisodes
#feuilleton
#romanàépisodes
thovy64
542
Posteur·euse AFfolé·e
Ho'Dog
24096
Vie après AF ?
Will Zégal
73528
Will Zégal
Wolfen
13776
Rédacteur·trice
Merci en tout cas à tout le monde pour vos commentaires 
Pour ces histoires de synchronisation, il y a plusieurs soucis qui se posent en fait. Pour commencer, la synchronisation via MIDI est tout sauf idéale, encore plus quand elle passe par l'USB, parce que niveau précision c'est facile d'être dans les choux, et qu'il peut se passer plein de choses qui provoquent des décrochages : bug d'envoi de données, bande passante pleine etc. C'est pourquoi avoir de l'audio pour gérer la synchronisation est systématiquement plus fiable.
Ensuite, se pose la question de qui envoie le signal de clock. Et là aussi il peut se passer plein de choses, parce que derrière tous les appareils ne sont pas égaux dans leur manière de reconnaître ce signal et de se caler dessus. Il semblerait par exemple d'après les échanges que j'ai eus avec Squarp que Ableton Live est notoirement connu pour avoir des difficultés à se synchroniser correctement avec des signaux de clock extérieurs, contrairement à d'autres qui accrochent beaucoup plus facilement, d'après leurs tests perso et les retours de leur utilisateurs. C'est pourquoi ils conseillent aux utilisateurs de Live de synchroniser tout leur bazar en demandant plutôt à Live lui même de générer le signal de clock, ce qui ne les a pas empêchés d'améliorer ce qui peut l'être côté Hapax depuis les dernières mises à jour.
Mais c'est compliqué côté séquenceur d'avoir à gérer les défauts des autres machines en fait. C'est pourquoi y a pas eu de solution miracle émergente sur tout ça encore y compris chez les concurrents, le genre de trucs qui serait fait systématiquement, ou bien un nouveau standard qui résoudrait la problématique... Et le problème se pose rarement quand on doit juste connecter quelques machines ensemble, même si par exemple j'avais entendu des critiques sur le Circuit Tracks à ce sujet (comme on envoie du MIDI et on récupère de l'audio dessus pour les pistes 3 et 4, de fait il peut y avoir plein de conversions analogiques numériques qui se produisent, donc de sources de latence). Or là on est sur un truc tellement puissant en nombre de pistes et en connectique qu'on est obligés à un moment donné de devoir se frotter à ça, sauf si on reste dans des cas où on ne mélange pas trop d'appareils de type différents. Car oui chaque appareil peut ajouter de la latence sur le chemin du signal, entre la latence affichée et compensée comme on voit dans les DAWs, celle des tailles de buffer spécifiées, donc toutes ces choses qui ont trait au numérique essentiellement. C'est simple, chaque partie numérique dans un synthé ou effet hardware numérique peut générer au minimum 3-5 ms de latence, sauf quand c'est vraiment conçu spécifiquement pour être réduit encore plus...
Donc le problème apparaît plus clairement, mais en même temps pas tant que ça non plus. Un des premiers trucs que j'ai demandés à l'équipe justement c'est de pouvoir spécifier une latence manuelle sur chaque piste. Ils m'ont dit qu'ils réfléchissaient à ce qui serait la solution ultime, mais qu'ils priorisaient surtout les FRs qui reviennent le plus souvent, vu qu'ils sont une petite équipe et qu'ils ont déjà des kilomètres de features en tête à rajouter dedans
Faut savoir aussi que la sortie du Hermod+ qui a eu lieu peu de temps après celle du Hapax était pas simplement un délire de type "tiens sortons plein de produits d'un coup" mais une nécessité qui leur est tombée dessus à cause d'une pénurie complète sur un ou plusieurs des composants clé utilisés dans le Hermod premier du nom. Plutôt que de devoir enterrer le produit, ils avaient décidé de le redesigner avec des composants toujours disponibles, et tant qu'à faire de le remettre au goût du jour, donc ça a complètement parasité leur roadmap d'origine sur le Hapax...
Ils s'en sont bien sortis au final c'est le moins qu'on puisse dire
Pour ces histoires de synchronisation, il y a plusieurs soucis qui se posent en fait. Pour commencer, la synchronisation via MIDI est tout sauf idéale, encore plus quand elle passe par l'USB, parce que niveau précision c'est facile d'être dans les choux, et qu'il peut se passer plein de choses qui provoquent des décrochages : bug d'envoi de données, bande passante pleine etc. C'est pourquoi avoir de l'audio pour gérer la synchronisation est systématiquement plus fiable.
Ensuite, se pose la question de qui envoie le signal de clock. Et là aussi il peut se passer plein de choses, parce que derrière tous les appareils ne sont pas égaux dans leur manière de reconnaître ce signal et de se caler dessus. Il semblerait par exemple d'après les échanges que j'ai eus avec Squarp que Ableton Live est notoirement connu pour avoir des difficultés à se synchroniser correctement avec des signaux de clock extérieurs, contrairement à d'autres qui accrochent beaucoup plus facilement, d'après leurs tests perso et les retours de leur utilisateurs. C'est pourquoi ils conseillent aux utilisateurs de Live de synchroniser tout leur bazar en demandant plutôt à Live lui même de générer le signal de clock, ce qui ne les a pas empêchés d'améliorer ce qui peut l'être côté Hapax depuis les dernières mises à jour.
Mais c'est compliqué côté séquenceur d'avoir à gérer les défauts des autres machines en fait. C'est pourquoi y a pas eu de solution miracle émergente sur tout ça encore y compris chez les concurrents, le genre de trucs qui serait fait systématiquement, ou bien un nouveau standard qui résoudrait la problématique... Et le problème se pose rarement quand on doit juste connecter quelques machines ensemble, même si par exemple j'avais entendu des critiques sur le Circuit Tracks à ce sujet (comme on envoie du MIDI et on récupère de l'audio dessus pour les pistes 3 et 4, de fait il peut y avoir plein de conversions analogiques numériques qui se produisent, donc de sources de latence). Or là on est sur un truc tellement puissant en nombre de pistes et en connectique qu'on est obligés à un moment donné de devoir se frotter à ça, sauf si on reste dans des cas où on ne mélange pas trop d'appareils de type différents. Car oui chaque appareil peut ajouter de la latence sur le chemin du signal, entre la latence affichée et compensée comme on voit dans les DAWs, celle des tailles de buffer spécifiées, donc toutes ces choses qui ont trait au numérique essentiellement. C'est simple, chaque partie numérique dans un synthé ou effet hardware numérique peut générer au minimum 3-5 ms de latence, sauf quand c'est vraiment conçu spécifiquement pour être réduit encore plus...
Donc le problème apparaît plus clairement, mais en même temps pas tant que ça non plus. Un des premiers trucs que j'ai demandés à l'équipe justement c'est de pouvoir spécifier une latence manuelle sur chaque piste. Ils m'ont dit qu'ils réfléchissaient à ce qui serait la solution ultime, mais qu'ils priorisaient surtout les FRs qui reviennent le plus souvent, vu qu'ils sont une petite équipe et qu'ils ont déjà des kilomètres de features en tête à rajouter dedans
Faut savoir aussi que la sortie du Hermod+ qui a eu lieu peu de temps après celle du Hapax était pas simplement un délire de type "tiens sortons plein de produits d'un coup" mais une nécessité qui leur est tombée dessus à cause d'une pénurie complète sur un ou plusieurs des composants clé utilisés dans le Hermod premier du nom. Plutôt que de devoir enterrer le produit, ils avaient décidé de le redesigner avec des composants toujours disponibles, et tant qu'à faire de le remettre au goût du jour, donc ça a complètement parasité leur roadmap d'origine sur le Hapax...
Ils s'en sont bien sortis au final c'est le moins qu'on puisse dire
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape
[ Dernière édition du message le 20/09/2023 à 11:01:04 ]
- < Liste des sujets
- Charte