Sujet Commentaires sur le test : À l’ombre des pyramides, le sec en sueur
- 286 réponses
- 40 participants
- 19 478 vues
- 45 followers
Afficher le premier post
ah ça... je serais certainement le 1er à passer commande
et -tant qu'à faire- j'ajouterais à la liste un écran un poil plus large aussi
(ça ne serait pas du luxe pour le pianoroll... mais plus encore que la question de la taille c'est surtout un écran "plus précis" qu'il faudrait, autrement dit avec une meilleure résolution)
non mais dans l'absolu je n'ai rien contre les pads sensibles à la pression hein..mais faut que ce soit très bien fait
car sinon j'aime autant avoir des switches
(tout comme je préfère autant une version module desktop plutôt que de me retrouver avec un clavier merdique sur un synthé)
pour la petite histoire, j'ai aussi la MPC Live dont j'apprécie particulièrement le hardware (y compris les pads) mais j'attends impatiemment la version 3 de l'OS qui devrait apporter les features tant attendues par beaucoup et qui, personnellement, me feront peut-être lâcher le Pyramid
or, il se trouve que l'Akai Force tourne déjà avec une v3 donc à priori j'aurais dû me ruer sur la Force, sauf que je deteste les pads qu'il y a dessus!
(c'est pratiquement le même hardware que le Push v1 que j'ai possédé un temps et revendu sans regret)
comme quoi....suivant les pads choisis par les fabricants, ça peut être vraiment rédhibitoire pour un achat
Oui exactement, et tu as bien raison d'ajouter ça! car justement je me demandais si mon post n'allait pas être trop négatif
Forcément si on ne cite que les défauts....
mais bien évidement que ce séquenceur a d'énormes qualités (et bien plus nombreuses que les défauts)
C'est bien simple, je ne vois pas non plus de séquenceur en mesure de le remplacer à l'heure actuelle dans mon setup, et c'est tout le problème :D les quelques points que j'ai soulevés sont d'autant plus frustrants car on n'est pas loin du séquenceur parfait en ce qui me concerne
Le Cirklon étant son concurrent le plus sérieux mais un peu trop orienté "step sequencer pur" (c'est même je pense le meilleur dans cette catégorie) et même si il se dote un jour d'un vrai mode PianoRoll (comme l'a suggéré ipm maintenant que l'écran a été upgradé) je doute que l'interface utilisateur rattrape celle du Pyramid (notamment dans la présentation et la gestion des effets, mais aussi la facilité avec laquelle on passe d'un mode à l'autre, sans sous-menus...la flexibilité avec les patterns à l'intérieur d'une meme track et j'en passe..)
Ce qui m'inquiète au fond c'est que les Squarp s'arrêtent en si bon chemin (ils ont l'air plutôt tentés par le modulaire ces derniers temps) et de ne plus retrouver les qualités de PyraOS ailleurs ..
Par exemple je parlais des options un peu légères en terme de midi inputs mais que dire de la MPC dans ce cas-là qui est toujours (pour une raison incompréhensible) en "mono-midi input" ?
Alors , certes, on est un peu exigeants avec le Pyramid, mais c'est aussi parce qu'il est un peu le seul au front dans la catégorie des séquenceurs midi complets
d'expérience perso (et également de ce que j'ai pu lire de nombreux témoignages) on finit toujours avec un setup différent que celui qu'on s'était imaginé à la base...
ce n'est qu'en expérimentant avec le Pyramid que tu auras une idée précise de l'endroit où il pourra s'insérer dans ton setup
par exemple tu te dis que tu séquenceras tout avec le Pyramid et puis finalement tu te rends compte que tu préfères garder le séquenceur de la MC707 en synchro
(je crois que yomanfree a une expérience similaire avec le séquenceur de l'Analog RYTM)
ou à l'inverse tu te dis que tu garderais bien la MC707 pour tout ce qui concerne les drums
et puis tu réalises que le séquenceur euclidien du Pyramid c'est quand même vachement cool, alors finalement tu t'en sers aussi pour les drums
(avec les définitions d'instruments qui vont avec)
bref
je crois que je n'aurais pas de meilleur conseil que celui de voir à l'usage...
vraiment.
Le séquenceur d'une Elektron a peut-être un peu plus d'arguments pour être conservé que celui d'une Roland ?
Pas faux
C'est avant tou un probleme de limitation hardware aussi bien au niveau Montage et Roland.
Aucune des 2 ne m'offre un piano roll avec un workflow lourdingue, l'une est sourde au pitch bend, modwheel dans son sequencer, mais ok en direct.
oui probablement (car plus de features aussi, tout simplement)
mais ce que je voulais dire surtout c'est qu'on peut trouver le step sequencer d'une machine (ici la MC) particulièrement bien fait, simple et efficace, les pads agréables.. ou je ne sais quoi encore...
et donc vouloir la conserver pour une tâche en particulier
et ça permet aussi d'avoir par exemple les drums en permanence "sous la main"
vu que le Pyramid servira à séquencer d'autres instrus
sur la MC (même si c'est moins poussé que chez Elektron)il y a aussi des effets ou des conditions par steps, non?
peut-être même des choses qu'on ne retrouve pas forcément sur le Pyramid
après jdis ça mais moi je préfère la solution : un pour les gouverner tous
donc c'est au feeling de chacun
VE
3783
Squatteur·euse d’AF
Merci !
On peut se mettre à rêver d'un "Pyramid 2" avec meilleurs CPU et RAM, gérant la nouvelle norme MIDI 2.0™ (histoire d'être tranquille un moment) et... avec pads sensibles* à la pression !
* ou non, choix laissé à l'utilisateur dans une des options du Pyramid 2, afin de satisfaire les besoins de JeffX
On peut se mettre à rêver d'un "Pyramid 2" avec meilleurs CPU et RAM, gérant la nouvelle norme MIDI 2.0™ (histoire d'être tranquille un moment) et... avec pads sensibles* à la pression !
* ou non, choix laissé à l'utilisateur dans une des options du Pyramid 2, afin de satisfaire les besoins de JeffX
JeffX
5737
Je poste, donc je suis
Citation de VE :
On peut se mettre à rêver d'un "Pyramid 2" avec meilleurs CPU et RAM, gérant la nouvelle norme MIDI 2.0™
ah ça... je serais certainement le 1er à passer commande
et -tant qu'à faire- j'ajouterais à la liste un écran un poil plus large aussi
(ça ne serait pas du luxe pour le pianoroll... mais plus encore que la question de la taille c'est surtout un écran "plus précis" qu'il faudrait, autrement dit avec une meilleure résolution)
Citation de VE :
afin de satisfaire les besoins de JeffX
non mais dans l'absolu je n'ai rien contre les pads sensibles à la pression hein..mais faut que ce soit très bien fait
car sinon j'aime autant avoir des switches (tout comme je préfère autant une version module desktop plutôt que de me retrouver avec un clavier merdique sur un synthé)
pour la petite histoire, j'ai aussi la MPC Live dont j'apprécie particulièrement le hardware (y compris les pads) mais j'attends impatiemment la version 3 de l'OS qui devrait apporter les features tant attendues par beaucoup et qui, personnellement, me feront peut-être lâcher le Pyramid
or, il se trouve que l'Akai Force tourne déjà avec une v3 donc à priori j'aurais dû me ruer sur la Force, sauf que je deteste les pads qu'il y a dessus!
(c'est pratiquement le même hardware que le Push v1 que j'ai possédé un temps et revendu sans regret)
comme quoi....suivant les pads choisis par les fabricants, ça peut être vraiment rédhibitoire pour un achat
VE
3783
Squatteur·euse d’AF
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
JeffX
5737
Je poste, donc je suis
Citation de yomanfree :
Mais bon il faut quand même que je rajoute une chose pour ne pas laisser une fausse impression. Je n'ai jamais eu un seul regret de posséder le pyramid, ca reste mon meilleur achat (et de loin) ces derniers années. J'ai pensé de nombreuses fois à le remplacer par la mpc, mais impossible de franchir le pas jusqu'à present.
Oui exactement, et tu as bien raison d'ajouter ça! car justement je me demandais si mon post n'allait pas être trop négatif
Forcément si on ne cite que les défauts....
mais bien évidement que ce séquenceur a d'énormes qualités (et bien plus nombreuses que les défauts)C'est bien simple, je ne vois pas non plus de séquenceur en mesure de le remplacer à l'heure actuelle dans mon setup, et c'est tout le problème :D les quelques points que j'ai soulevés sont d'autant plus frustrants car on n'est pas loin du séquenceur parfait en ce qui me concerne
Le Cirklon étant son concurrent le plus sérieux mais un peu trop orienté "step sequencer pur" (c'est même je pense le meilleur dans cette catégorie) et même si il se dote un jour d'un vrai mode PianoRoll (comme l'a suggéré ipm maintenant que l'écran a été upgradé) je doute que l'interface utilisateur rattrape celle du Pyramid (notamment dans la présentation et la gestion des effets, mais aussi la facilité avec laquelle on passe d'un mode à l'autre, sans sous-menus...la flexibilité avec les patterns à l'intérieur d'une meme track et j'en passe..)
Ce qui m'inquiète au fond c'est que les Squarp s'arrêtent en si bon chemin (ils ont l'air plutôt tentés par le modulaire ces derniers temps) et de ne plus retrouver les qualités de PyraOS ailleurs ..
Par exemple je parlais des options un peu légères en terme de midi inputs mais que dire de la MPC dans ce cas-là qui est toujours (pour une raison incompréhensible) en "mono-midi input" ?
Alors , certes, on est un peu exigeants avec le Pyramid, mais c'est aussi parce qu'il est un peu le seul au front dans la catégorie des séquenceurs midi complets
Gam
7971
Je poste, donc je suis
JeffX
5737
Je poste, donc je suis
Citation de Gam :
Je me pose quelques question sur comment j'aimerais setuper le tout
d'expérience perso (et également de ce que j'ai pu lire de nombreux témoignages) on finit toujours avec un setup différent que celui qu'on s'était imaginé à la base...
ce n'est qu'en expérimentant avec le Pyramid que tu auras une idée précise de l'endroit où il pourra s'insérer dans ton setup
par exemple tu te dis que tu séquenceras tout avec le Pyramid et puis finalement tu te rends compte que tu préfères garder le séquenceur de la MC707 en synchro
(je crois que yomanfree a une expérience similaire avec le séquenceur de l'Analog RYTM)
ou à l'inverse tu te dis que tu garderais bien la MC707 pour tout ce qui concerne les drums
et puis tu réalises que le séquenceur euclidien du Pyramid c'est quand même vachement cool, alors finalement tu t'en sers aussi pour les drums
(avec les définitions d'instruments qui vont avec)
bref
je crois que je n'aurais pas de meilleur conseil que celui de voir à l'usage...
vraiment.
Will Zégal
73521
Will Zégal
Citation :
tu préfères garder le séquenceur de la MC707 en synchro
(je crois que yomanfree a une expérience similaire avec le séquenceur de l'Analog RYTM)
Le séquenceur d'une Elektron a peut-être un peu plus d'arguments pour être conservé que celui d'une Roland ?
Gam
7971
Je poste, donc je suis
Citation de JeffX :
bref
je crois que je n'aurais pas de meilleur conseil que celui de voir à l'usage...
vraiment.
Pas faux
C'est avant tou un probleme de limitation hardware aussi bien au niveau Montage et Roland.
Aucune des 2 ne m'offre un piano roll avec un workflow lourdingue, l'une est sourde au pitch bend, modwheel dans son sequencer, mais ok en direct.
[ Dernière édition du message le 30/03/2020 à 17:57:36 ]
JeffX
5737
Je poste, donc je suis
Citation de Will :
Le séquenceur d'une Elektron a peut-être un peu plus d'arguments pour être conservé que celui d'une Roland ?
oui probablement (car plus de features aussi, tout simplement)
mais ce que je voulais dire surtout c'est qu'on peut trouver le step sequencer d'une machine (ici la MC) particulièrement bien fait, simple et efficace, les pads agréables.. ou je ne sais quoi encore...
et donc vouloir la conserver pour une tâche en particulier
et ça permet aussi d'avoir par exemple les drums en permanence "sous la main"
vu que le Pyramid servira à séquencer d'autres instrus
sur la MC (même si c'est moins poussé que chez Elektron)il y a aussi des effets ou des conditions par steps, non?
peut-être même des choses qu'on ne retrouve pas forcément sur le Pyramid
après jdis ça mais moi je préfère la solution : un pour les gouverner tous
donc c'est au feeling de chacun
- < Liste des sujets
- Charte