Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
OSC OSCar
Photos
1/72
OSC OSCar

Synthétiseur hybride analogique/numérique de la marque OSC

9/10

Sujet Commentaires sur le test : Les classiques : OSC OSCar

  • 124 réponses
  • 37 participants
  • 10 617 vues
  • 43 followers
1 Commentaires sur le test : Les classiques : OSC OSCar
Les classiques : OSC OSCar
En 1983, l’Oxford Synthesizer Company met sur le marché un synthé monodique hybride au son et au design sans équivalent, fait essentiellement de plastique et de caoutchouc : ladies and gentlemen, please welcome Mr OSCar !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
31
Je savais pas qu'il avait un mode "descente chromatique", par exemple. Fun, fun, comme sur un vieux CS Yamaha.

Le filtre est quand même inimitable. Et les DO, c'est bien, ça donne beaucoup de possibilités. Dommage qu'ils soient arrivés un peu tôt, les Ensoniq ESQ permettaient pas mal de choses avec les DO, tel que la synchro. ça valait pas une synchro analo, mais c'était quand même pas trop mal.

Encore un exemple de génie qui n'a pas fait fortune dans la construction de synthés. ça nous rappelle à quel point l'activité est généralement peu lucrative, sur ce forum où on critique si souvent le prix des choses...

32
Citation de synthwalker :
Oui, on en a rapatrié environ 150 et l'équipe rédactionnelle AF les publie progressivement. Il y a eu une première vague de mon époque PlayRecord / Musicien / Musicsound (1998-2001) et là on passe à une vague Recording / KR (2001-2008). Ils s'ajoutent aux 98 tests que j'ai faits pour AF depuis 2009.


Oui, c'est vraiment une très bonne initiative. Tout ces tests méritent d'être pouvoir consultés par tous et facilement. Merci à toi ainsi qu'à l'équipe AF :bravo:
Beaucoup de ces articles, quand on te laissait un nombre de pages suffisant, sont un régal à lire.
Je vais encore te lancer des fleurs (hop! Attrape ! ;) ) mais voici quelques petites choses que j'aime dans tes articles :
- l'expertise d'un type qui sait vraiment de quoi il parle ( sur AF, pas de problème, mais parfois, Je me posais des questions dans la presse soit disant spécialisé (que j'ai arrété de lire alors que j'en étais un lecteur acharné).
- un avis toujours passionné mais mesuré et objectif
- la mise en place et le "plan" de l'article toujours très clair et logique
- les petites annecdotes. Souvent.
- les détails architecturaux de la machine toujours bien expliqués
- le caractère et les possibillités sonores avec des mots qui visent justes et des exemples sonores.
- la longueur des tests, parfait. Ni trop court, ni trop longs.

Pour ce dernier point, c'est un peu, entre autres choses, ce qui m'a fait abandonner KR : avant on avait de très bon essai de 8 pages, 10 parfois. Puis, il est passé à une nouvelle formule, et les tests sont passés à 3 pages, souvent 2 (ça fait longtemps que je ne l'ai pas feuilletté cela dit).
C'est dommage. Je me souviens de très bon tests dans Musiciens, tel le Supernova 2 Platinum. Et dans KR, j'ai encore en mémoire les écrits sur le Prophet'08 (très bon, mais déjà trop court) du Neuron et du Ion par exemple. Je n'ai pas été vérifier qu'ils étaient tous bien de toi, mais le style que j'ai en mémoire me dit que oui.
Comme sur AF, on a l'impression en lisant ces tests que la machine est en face de nous.
Vivement que l'on retrouve tout ces tests sur AF afin qu'ils profitent à tous (je me répète ? Oooh dimanche matin, hein)
Voilà, le frottage de manche est terminé ;)
33
À l'époque, les constructeurs de synthés cherchaient à innover, pas à imiter les vieilles gloires. C'était plutôt bien.
D'ailleurs, de nos jours plus personne ne fait de synthèse additive ? À l'époque ils le faisaient malgré la puissance ridicule de leur DSP. Aujourd'hui, avec la puissance de calcul que l'on a, ce serait facile à avoir dans les synthés à oscillateurs numériques ou dans les VA. Mais non, personne ne cherche l'originalité.
34
Très bon test, que j'attendais vu que j'ai longtemps eu un OSCar.

J'en avais fait une fiche sur Anafrog et on arrive plus ou moins au même conclusions, surtout pour les défauts ! 1894244.gif
35
Merci pour la fiche, très intéressante et complémentaire. :bravo:
Et effectivement, aux conclusions similaires.
36
Super Article:bravo:
37
Quelle drôle d'idée quand-même ces caoutchoucs :8O:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

38
Perso j'adore ! :bave: Tu peux d'ailleurs retourner le synthé, les commandes ne risquent rien.
Et c'est assez pratique pour l'empoigner.
39
Citation de alex.d. :
À l'époque, les constructeurs de synthés cherchaient à innover, pas à imiter les vieilles gloires. C'était plutôt bien.
D'ailleurs, de nos jours plus personne ne fait de synthèse additive ? À l'époque ils le faisaient malgré la puissance ridicule de leur DSP. Aujourd'hui, avec la puissance de calcul que l'on a, ce serait facile à avoir dans les synthés à oscillateurs numériques ou dans les VA. Mais non, personne ne cherche l'originalité.


Addictive synth sur ipad est génial en synthèse additive, tu deeesin ta courbe harmonique au doigt, c'est très naturel. MAis a part ca pas grand chose. Omnisphere a un mode d'ocillateur additif, mais c'est plus un mixeur d'ondes au choix
40
Citation de pyerbass :
Addictive synth sur ipad est génial en synthèse additive, tu deeesin ta courbe harmonique au doigt, c'est très naturel. MAis a part ca pas grand chose. Omnisphere a un mode d'ocillateur additif, mais c'est plus un mixeur d'ondes au choix

Je pensais plutôt à du hardware avec des oscillateurs numériques, par exemple sur un DSI Pro 2, ce serait terrible. Et je suis sûr que si le père Dave voulait le faire, ça pourrait se faire simplement avec un nouveau firmware.