Sujet [Bien débuter] Le Punch In / Punch Out
- 66 réponses
- 20 participants
- 4 482 vues
- 24 followers
Afficher le premier post
Aucun intérêt à faire des prises en boucles pour corriger une petite erreur ou un simple passage sur un morceau complet.
Autant faire un Punch in/out qui prend 2 minutes.
Analogie très amusante...mais fausse malheureusement !
En effet, si on devait suivre totalement cette analogie celà reviendrait à dire que Nantho aurait pu (ou du) expliquer que "il est possible d'utiliser d'autrs méthodes" puis de les lister et éventuellement de les définir plus en profondeur selon les besoins, nécessités ou envies de chacun...ça aurait été plus fastidieux pour lui et aurait du coup certainement nécessité un deuxième article !
Deuzio, si tu compares donc les méthodes modernes proposées par le numérique et l'avènement des STAN (la tronçonneuse) en opposition aux méthodes analogiques traditionnelles (la hache) alors tu fais erreur... si en effet le Punch In / Punch Out était réellement cela, alors pourquoi l'intégrer dans quasiment toutes les STAN, ce serait stupide et improductif pour tout le monde, les devs comme les usagers...professionnels du son ou amateurs !
C'est donc bien la démonstration que ce sont deux techniques différentes, utilisées pour des raisons et des besoins différents et que donc les gens qui expriment "ne jamais utiliser cette technique" sont dans l'erreur, ils ne font que se priver d'une technique ENCORE utilisée par des professionnels en croyant fortement qu'elle pourrait être remplacée SYSTEMATIQUEMENT par une ou d'autres technique(s).
Je ne suis pas un professionnel du son mais un musicien qui s'intéresse aux techniques du son et très, très loin de tout savoir sur ce domaine extrêmement vaste. En cela, ça ne me dérange absolument pas d'avoir des informations sur toutes les autres méthodes sauf que là je n'en ai pas du coup sur celle qui m'intéressait ici et j'en ai expliqué (en partie seulement) les raisons.
Anonyme
441
jjdin
1271
AFicionado·a
Anonyme
441
C'est vrai que le punch in & out fait un peu rétro, autant fallait avoir le coup de main sur la télécommande du Studer, autant aujourd'hui c'est un peu se compliquer la vie non ?
On fait des prises en boucle, le DAW crée une piste "virtuelle" à chaque fois.
On choisit dans la liste de lecture, on fait une comp. basta cosi
@Nantho : mais peut-être existe-t-il une utilisation particulière à laquelle je ne pense pas !!
On fait des prises en boucle, le DAW crée une piste "virtuelle" à chaque fois.
On choisit dans la liste de lecture, on fait une comp. basta cosi
@Nantho : mais peut-être existe-t-il une utilisation particulière à laquelle je ne pense pas !!
MetallicRiffer
220
Posteur·euse AFfiné·e
Citation de Riatto_Music :
C'est vrai que le punch in & out fait un peu rétro, autant fallait avoir le coup de main sur la télécommande du Studer, autant aujourd'hui c'est un peu se compliquer la vie non ?
On fait des prises en boucle, le DAW crée une piste "virtuelle" à chaque fois.
On choisit dans la liste de lecture, on fait une comp. basta cosi
@Nantho : mais peut-être existe-t-il une utilisation particulière à laquelle je ne pense pas !!
Aucun intérêt à faire des prises en boucles pour corriger une petite erreur ou un simple passage sur un morceau complet.
Autant faire un Punch in/out qui prend 2 minutes.
Matthieu 91
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Frank Hagchotogow
72
Posteur·euse AFfranchi·e
J'fais pas comme ça .... je refais une piste à part et la mixe à l'originale en jouant correctement sur les niveaux pour que le "défaut" soit gommé par la deuxième prise. C'est simple, très efficace, ça ne s'entend pas. Mais bon chacun fait comme il veut du moment que ça fonctionne non ? 
hhub17
3062
Squatteur·euse d’AF
Bon, je le comprends comme ça :
A la 28ème minute de ma symphonie de 2h45, j'ai un pèque : punch in/out.
A la 12ème seconde de mon morceau de 1mn20 je déconne : je refais une prise complète en boucle, d'ailleurs Reaper me fait l'enregistrement en créant une nouvelle piste à chaque reprise, j'en fais 2 ou 3 et après j'ai le choix de ce que je garde (piste complète ou sous-mix).
Sous Ardour aussi on a çà !
Be bop a loulou !
altor64
278
Posteur·euse AFfamé·e
C'est quand même fou que 100% des gens qui "ne font jamais comme ça" n'ont pas encore compris que le topic c'est "Le punch-in/punch-out" et non pas primo que c'est possible de ne pas l'utiliser et deuzio qu'on se fiche parfaitement d'être informé des méthodes de ceux qui ne l'utilisent pas (puisque c'est HS) !
Désolé les gens mais je ne crois pas être en train de couper du fion de musca domestica en quatre là, ce serait juste pas mal que vous vous rendiez compte que le topic est axé sur "comment utiliser une méthode particulière d'enregistrement" et non pas sur "comment éviter de l'utiliser" !
Désolé les gens mais je ne crois pas être en train de couper du fion de musca domestica en quatre là, ce serait juste pas mal que vous vous rendiez compte que le topic est axé sur "comment utiliser une méthode particulière d'enregistrement" et non pas sur "comment éviter de l'utiliser" !
Anonyme
441
altor64
278
Posteur·euse AFfamé·e
Citation :
T'as le droit de couper des arbres à la hache.
C'est pas forcément hors-sujet d'expliquer à des personnes qui débutent qu'on a inventé la tronçonneuse.
Analogie très amusante...mais fausse malheureusement !
En effet, si on devait suivre totalement cette analogie celà reviendrait à dire que Nantho aurait pu (ou du) expliquer que "il est possible d'utiliser d'autrs méthodes" puis de les lister et éventuellement de les définir plus en profondeur selon les besoins, nécessités ou envies de chacun...ça aurait été plus fastidieux pour lui et aurait du coup certainement nécessité un deuxième article !
Deuzio, si tu compares donc les méthodes modernes proposées par le numérique et l'avènement des STAN (la tronçonneuse) en opposition aux méthodes analogiques traditionnelles (la hache) alors tu fais erreur... si en effet le Punch In / Punch Out était réellement cela, alors pourquoi l'intégrer dans quasiment toutes les STAN, ce serait stupide et improductif pour tout le monde, les devs comme les usagers...professionnels du son ou amateurs !
C'est donc bien la démonstration que ce sont deux techniques différentes, utilisées pour des raisons et des besoins différents et que donc les gens qui expriment "ne jamais utiliser cette technique" sont dans l'erreur, ils ne font que se priver d'une technique ENCORE utilisée par des professionnels en croyant fortement qu'elle pourrait être remplacée SYSTEMATIQUEMENT par une ou d'autres technique(s).
Je ne suis pas un professionnel du son mais un musicien qui s'intéresse aux techniques du son et très, très loin de tout savoir sur ce domaine extrêmement vaste. En cela, ça ne me dérange absolument pas d'avoir des informations sur toutes les autres méthodes sauf que là je n'en ai pas du coup sur celle qui m'intéressait ici et j'en ai expliqué (en partie seulement) les raisons.
- < Liste des sujets
- Charte