Sujet Commentaires sur le test : Test du contrôleur à pads Akai Fire pour FL Studio
- 89 réponses
- 22 participants
- 10 072 vues
- 25 followers
Afficher le premier post
JeffX
5724
Je poste, donc je suis
@newjazz
ouioui mais je ne dénigre pas ce produit hein
il est tout à fait pertinent (comme je disais je pense que son objectif c'est précisément d'attirer un nouveau public vers FL)
la question est surtout de savoir si ils vont décliner une gamme hardware un peu plus complète...
disons qu'avec ce Fire on est plus proche de Maschine Mikro, t'es ok avec ce parallèle?
c'est à dire que c'est déjà bien pour avoir un feeling hardware sur les fonctions de base
mais on peut difficilement se passer d'un clavier/souris (ou même de regarder l'écran de son ordi) avec ce contrôleur
là où Maschine (dans ses modèles supérieurs), Push et MPC sont arrivés à un stade où on peut pratiquement travailler le capot du laptop fermé...
Je ne pense pas que ce soit la version du soft qui est limitée
on peut déjà faire beaucoup de choses avec (bien sûr, les versions plus complètes seront rapidement séduisantes...forcément.. c'est le but du jeu)
le soft est déjà beaucoup moins limité que le hard, c'est ce que je voulais dire, même en restant sur cette Fruity Edition on aurait pu aller un peu plus loin sur ce controleur
Mais, là encore, c'est peut-être volontaire
et ce sera pour plus tard
l'avenir le dira
(tout dépendra aussi du succès commercial de ce "premier essai" j'imagine...)
ouioui mais je ne dénigre pas ce produit hein
il est tout à fait pertinent (comme je disais je pense que son objectif c'est précisément d'attirer un nouveau public vers FL)
la question est surtout de savoir si ils vont décliner une gamme hardware un peu plus complète...
disons qu'avec ce Fire on est plus proche de Maschine Mikro, t'es ok avec ce parallèle?
c'est à dire que c'est déjà bien pour avoir un feeling hardware sur les fonctions de base
mais on peut difficilement se passer d'un clavier/souris (ou même de regarder l'écran de son ordi) avec ce contrôleur
là où Maschine (dans ses modèles supérieurs), Push et MPC sont arrivés à un stade où on peut pratiquement travailler le capot du laptop fermé...
Je ne pense pas que ce soit la version du soft qui est limitée
on peut déjà faire beaucoup de choses avec (bien sûr, les versions plus complètes seront rapidement séduisantes...forcément.. c'est le but du jeu)
le soft est déjà beaucoup moins limité que le hard, c'est ce que je voulais dire, même en restant sur cette Fruity Edition on aurait pu aller un peu plus loin sur ce controleur
Mais, là encore, c'est peut-être volontaire
et ce sera pour plus tard
l'avenir le dira
(tout dépendra aussi du succès commercial de ce "premier essai" j'imagine...)
Nantho Valentine
4091
Rédacteur·trice
circus prod
7084
Je poste, donc je suis
Dommage qu'il soit pas compatible avec la version Android, pour l'instant 
Beat Thang 4 Life
Pictocube
36924
Ma vie est un thread...
Au fait Newjazz, tu ne parles pas de l'utilisation du bouzin avec en sus l'appli gratuite iPad... Je suppose que ça se marie à merveille, non ?
Très bonne question !
Comment c'est possible que ce ne soit pas abordé ! C'est une honte ! 
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
nan3200
704
Posteur·euse AFfolé·e
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de nan3200 :
...peut permettre d'engranger des utilisateurs.
non ?
Hors sujet :
Fort probablement, oui.
Et ce n'est pas con du tout. Je préfère cent fois mieux une technique « créative » comme celle-ci pour « engranger » des utilisateurs « ligit » que des éditeurs qui mettent en place des systèmes de protection hyper contraignants pour les utilisateurs qui paient pour leurs produits.
Bien sûr, il y a des pros qui n'ont presque pas le choix (d'utiliser tels ou tels plugins) et qui achètent donc des produits avec clés iLok/eLicenser, mais je pense que les éditeurs ne réalisent pas l'ampleur des « non-pros », comme moi, qui s'abstiennent d'acheter des produits avec des systèmes de protection contraignant alors qu'ils sont pourtant rendus à une étape de leur vie où ils ont maintenant les moyens financiers d'acheter les DAW et plugins qu'ils utilisent et/ou qui leur font de l'oeil. Du coup, ils perdent probablement bcp de clients/ventes avec ses systèmes. Et je ne pense pas faire partie d'une minorité, car le nombre de fois où je vois « ce sera sans moi » lorsqu'une news AF mentionne qu'un plugin nécessite une clé de protection est plutôt élevé.
En autres, il y a longtemps que j'aurais craqué pour l'Altiverb d'Audio Ease, le Seventh Heaven (Bricasti M7!!!) de LiquidSonics, certains plugins d'Antares, etc., si je n'étais pas obligé d'acheter une foutue clé (non, un compte iLok ne suffit pas pour certains d'entre eux qui nécessitent encore une clé/dongle matérielle).
Ha, et il n'y a pas que les clés matérielles qui sont contraignantes... ...j'ai acheté le 2BusControl et le DRMeter de Maat Digital il y a quelques années. Et bien cet éditeur utilisent un « Wibu-Systems » hyper compliqué et ambigu avec lequel je ne réussis jamais à désactiver/réactiver mes 2 plugins lorsque je formate mon PC et/ou change un périphérique (ou de PC). Chaque fois, je dois communiquer par mail et attendre qu'on m'envoie un utilitaire à installer et exécuter qui doit « inspecter » mon PC et créer un rapport, retourner le rapport par mail, attendre de nouveau de recevoir une nouvelle clé, etc., Et tout ça pour un simple plugin meter et de corrélation de phase. C'est d'une absurdité et d'un ridicule!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 14/11/2018 à 06:56:32 ]
nan3200
704
Posteur·euse AFfolé·e
c'est bien vrai !
madamereve
2256
AFicionado·a
Will Zégal
73396
Will Zégal
- < Liste des sujets
- Charte