Sujet Commentaires sur le test : Test de l'Arturia Keystep Pro
- 208 réponses
- 30 participants
- 17 174 vues
- 35 followers
Afficher le premier post
voilà! "cumul de séquenceurs"...
jcrois que je vais partir là-dessus aussi
j'ai vraiment envie de voir quand même ce que ce KSP peut apporter à mon setup
comme disait iktomi plus haut, on n'a pas forcément la même façon de travailler d'un séquenceur à l'autre, et ça c'est plutôt positif
au pire il ne fera qu'un court séjour
en tout cas pour la question du rapport : valeur/statut de "jouet" c'est effectivement très subjectif..
on peut dire que l'OP1 de Teenage est aussi un jouet (dans le bon sens du terme comme dit plus haut, vraiment au sens "ludique")
et on ne peut pas dire qu'il soit pour autant bon marché...
concernant le KSP (il faut toujours se méfier des produits estampillés "pro" qui le sont rarement au final..)
je pense que la partie hardware est quand même réussie
ainsi que l'ergonomie
mais c'est juste le développement du firmware qui est un peu baclé (et ne rend pas honneur au reste justement)
malheureusement c'est le cas de pas mal de machines de nos jours
iktomi
14499
Drogué·e à l’AFéine
JeffX
5732
Je poste, donc je suis
oui c'est exactement ça
souvent la partie "step sequencer" n'est pas forcément une réussite dans les séquenceurs plus complets...
il suffit de voir ceux des MPC ou Maschine+
et concernant Korg j'ai souvent entendu beaucoup de bien du M3 mais je ne sais pas ce qu'il en est en tant que step seq
en tout cas celui des Electribe2 ou même de leur petit dernier le SQ-64 ne sont clairement pas aussi bien faits que celui du KSP
d'où l'idée peut-être de prendre le KSP pour ses atouts et l'associer avec un autre (pour combler ses lacunes)
souvent la partie "step sequencer" n'est pas forcément une réussite dans les séquenceurs plus complets...
il suffit de voir ceux des MPC ou Maschine+
et concernant Korg j'ai souvent entendu beaucoup de bien du M3 mais je ne sais pas ce qu'il en est en tant que step seq
en tout cas celui des Electribe2 ou même de leur petit dernier le SQ-64 ne sont clairement pas aussi bien faits que celui du KSP
d'où l'idée peut-être de prendre le KSP pour ses atouts et l'associer avec un autre (pour combler ses lacunes)
IPM
8594
Je poste, donc je suis
IPM
8594
Je poste, donc je suis
Nykhola
147
Posteur·euse AFfiné·e
iktomi
14499
Drogué·e à l’AFéine
IPM
8594
Je poste, donc je suis
iktomi
14499
Drogué·e à l’AFéine
Le problème étant la valeur du degré "minimum" selon chacun..
Nykhola
147
Posteur·euse AFfiné·e
JeffX
5732
Je poste, donc je suis
Citation de Nykhola :
Et si j'ai besoin de pistes/fonctions en plus, j'utilise le Tracker de Polyend, sync en slave sur le KSP.
voilà! "cumul de séquenceurs"...
jcrois que je vais partir là-dessus aussij'ai vraiment envie de voir quand même ce que ce KSP peut apporter à mon setup
comme disait iktomi plus haut, on n'a pas forcément la même façon de travailler d'un séquenceur à l'autre, et ça c'est plutôt positif
au pire il ne fera qu'un court séjour
en tout cas pour la question du rapport : valeur/statut de "jouet" c'est effectivement très subjectif..
on peut dire que l'OP1 de Teenage est aussi un jouet (dans le bon sens du terme comme dit plus haut, vraiment au sens "ludique")
et on ne peut pas dire qu'il soit pour autant bon marché...
concernant le KSP (il faut toujours se méfier des produits estampillés "pro" qui le sont rarement au final..)
je pense que la partie hardware est quand même réussie
ainsi que l'ergonomie
mais c'est juste le développement du firmware qui est un peu baclé (et ne rend pas honneur au reste justement)
malheureusement c'est le cas de pas mal de machines de nos jours
[ Dernière édition du message le 11/10/2022 à 16:38:50 ]
- < Liste des sujets
- Charte