Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Waldorf Quantum
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Waldorf Quantum
Photos
1/270
Waldorf Quantum

Synthétiseur hybride analogique/numérique de la marque Waldorf

Remplacé par Waldorf Quantum MK2.

6 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (3) À partir de 4 299 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 2 550 €
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Comparateur de prix 3 3
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 34 34
Actu 4 4
Test 1 1

Sujet Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Waldorf Quantum

  • 529 réponses
  • 87 participants
  • 57 268 vues
  • 94 followers
1 Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Waldorf Quantum
test-du-synthetiseur-waldorf-quantum-2854.jpg
Le Quantum est un synthé hors normes disponible au compte-gouttes depuis sa première présentation mi-2017. Nous avons pu emprunter un exemplaire et tester le nouvel OS 2.0 beta… Nous a-t-il atomisés ?


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le premier post
81
Citation de gouji :
C’est le genre de machine qui te ferais réfléchir à tout revendre pour ne garder que ça, presque...

Garde le synthi quand même ;)

"Switched on bach"

82
Comme le serait un très hypothétique Nord Modular G3 avec samples. :facepalm:

Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Pioneer Toraiz AS-1 - Nord Modular G2 desktop - Eventide H9

83
Tinhu : oui, tout revendre SAUF le Synthi :bravo:
D’autant que j’imagine que le passer dans le moteur granulaire du Quantum...:8O::bave:
84
Citation de pico :
Citation :
En mode granulaire, les samples, multisamples ou flux audio sont découpés en flux de grains. À partir du panneau avant, on peut éditer le nombre de flux de grains (1 à 8), la largeur de pitch (désaccordage des flux), le point de départ de lecture du sample, la longueur des grains (jusqu’à 250 ms) et la vitesse d’oscillation dans la lecture des grains (lecture en avant avec des valeurs positives, en arrière avec des valeurs négatives).

Le mode granulaire à l'air sympa, mais il y a t'il un mode qui se rapproche de la technologie Variphrase de chez Roland ? C'est à dire un étirement du pitch du sample tout en gardant constant le même tempo avec une bonne qualité d'écoute naturelle ? Ce mode granulaire peut t'il se rapprocher de la technologie Variphrase ?


Tu aurais dû lire un peu plus loin dans le test le paragraphe dédié au sampling : "La version 2.0.0.4 beta ajoute de nombreuses possibilités d’édition : normalisation, trim, découpe, fondu en entrée, fondu en sortie, inversion du sens de lecture, silence… tout cela avec un niveau d’annulation. C’est mieux qu’avant, mais il manque des traitements exotiques, tels que Time Stretch, Pitch Shift, conversion de bits et autres joyeusetés présentes dans un sampler logiciel"

Pour info le Variphrase Roland utilise en effet la synthèse granulaire, combinée avec de la resynthèse...

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

85
Citation :
la première se fait avec les commandes directes en façade : on appuie sur Mod, on choisit la destination parmi les commandes dont la diode est bleue en tournant son potentiomètre, on choisit la source parmi les commandes dont la diode passe en jaune, la quantité de modulation est directement définie avec le potentiomètre


Rien que çà, çà m'a fait super envie !! çà doit être jouissif à manipuler :bravo:

Merci en tout cas pour ce test bien bien détaillé qui donne une vrai bonne idée de la machine dans les moindres détails. C'est fichtrement intéressant à lire. Les extraits sonores sont supers aussi. Je connaissais ceux d'Astro qu'on a suivi avec délectation sur le forum et j'ai été étonné par ceux de Titi qui sont très musicaux, soignés, et qui font bien délirer. Enfin les extraits sonores de l'auteur m'ont aussi comblé donnant un aperçu de la machine souvent quémandé dans le forum avant le test. Du coup je suis vite fait retourné sur la page du test du prophet rev 8 après avoir écouté encore une fois ceux de Synth du Quantum et j'ai écouté rapidos en zappant, tous les extraits du PR8; pour moi les extraits de Synth du Quantum pourraient facilement se fondre sans qu'on s'en rende compte dans ceux du PR8 ...

Une petite remarque toutefois, j'aurais aimé à la lecture de ce test avoir de petits extraits sonores qui illustreraient les descriptions des différents moteurs sonores ... attention hein le test est déjà top et j'imagine que c'est déjà un gros boulot mais je me dis que ce serait un petit plus sans en mesurer le travail supplémentaire que çà pourrait occasionner.

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

[ Dernière édition du message le 16/06/2019 à 01:44:24 ]

86
Pour l’anecdote:

Citation :
Garde le synthi quand même


https://www.youtube.com/watch?time_continue=29&v=GgI_sbZZ7jU

Citation :
"I thought I would try and do something totally contained within the Waldorf Quantum. I use the inbuilt audio in recorder to capture the VCS3 then run the sounds through the internal granular synth engine. 100% Quantum no external effects!"

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 16/06/2019 à 16:08:37 ]

87
Citation de chapolin :
Une petite remarque toutefois, j'aurais aimé à la lecture de ce test avoir de petits extraits sonores qui illustreraient les descriptions des différents moteurs sonores ... attention hein le test est déjà top et j'imagine que c'est déjà un gros boulot mais je me dis que ce serait un petit plus sans en mesurer le travail supplémentaire que çà pourrait occasionner.


Je comprends, j'ai laissé nos amis auteurs faire comme il voulaient, du moment que ce soit enregistré en une seule prise sans ajout extérieur. Quand tu as 3 oscillos que tu peux assigner à n'importe quel moteur, ben tu ne t'en prives pas, car c'est le minimum que la machine puisse faire. Pourquoi la limiter ?
La plupart des exemples "analo" que j'ai faits n'utilisent qu'un seul oscillateur par partie, en empilant parfois les oscillateurs virtuels du moteur Waveform avec le paramètre Kernel (je ne parle pas du moteur Kernel, mais du paramètre du même nom qui permet de fabriquer des Supersaw et autres ondes empilées désaccordées et élargies dans bouffer d'oscillateur supplémentaire).

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

88
Superbe test à la hauteur du récipiendaire! Merci et bravo à tous les contributeurs.
J'ai quand même envie de poser question...
Suis-je le seul à penser que pour ce qu'est capable de produire le Quantum, le K2000 n'en a pas également un potentiel équivalent à plus de 90%? Certes les spécialistes de la synthèse VAST ne courent pas les rues, mais, quand on a en mémoire quelques images sonores qu'ils sont capables de fournir (surtout en canal "drum" avec le potentiel de layering de ouf que ça procure...), ça m'interpelle quand même!
Bon, soyons clairs, je ne parle pas du potentiel ergonomique du Quantum...le K2000, c'est une ergonomie préhistorique à côté. Mais niveau potentiel d'inventivité sonore, lièvre et tortue, loup et agneau, ou frères Karamazof???
89
@synthwalker merci pour les précisions.

Je me demande si je vais pas me mettre à économiser -trouver - des fonds pour ce Quantum pour dans 2/3 ans, au moins pour le fun et le rêve sans autre idée de produire des choses avec ... en même temps je me dis (comme pour le post ci-dessus) que le Solaris peut quand même faire pas mal de choses aussi et que ce serait pas très utile d'avoir les deux.

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

90
Citation de BBFricotino :
Suis-je le seul à penser que pour ce qu'est capable de produire le Quantum, le K2000 n'en a pas également un potentiel équivalent à plus de 90%? Certes les spécialistes de la synthèse VAST ne courent pas les rues, mais, quand on a en mémoire quelques images sonores qu'ils sont capables de fournir (surtout en canal "drum" avec le potentiel de layering de ouf que ça procure...), ça m'interpelle quand même!

Le K2000 est un bête de synthèse, le K2500 encore plus, le K2600 toujours plus et le Forte encore toujours plus (mode cascade de 32 couches, etc.). J'adore mon vénérable K2500RS qui m'accompagne dpuis 1995 !
Ceci dit, les K ne font pas 3 des 5 synthèses du Quantum : tables d'onde, granulaire et résonateur. Même en créant les algo les plus exotiques sur le Forte, ça ne le fait pas. Ils font plein d'autres choses en contrepartie. De plus, ils sont 100% numériques et n'ont pas cette précision dans les réglages (genre tu mets le filtre en auto oscillation et tu tournes le potard de cutoff, aucun pas, on dirait un synthé pur analo sans mémoire). Les K n'ont pas de commandes directes aussi clairement définies. Enfin les K sont sujet à aliasing quand on commence à moduler l'audio drastiquement dans les aigus, le Quantum ne bronche pas.

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube